Рішення № 27892395, 20.09.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/758/2012

Номер провадження 2/416/315/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі -Таранущенко В.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариствп «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці- "Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1. 24.04.2008 року за його місцем проживання представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: без облікове користування електроенергією -змонтовано 2 перемички від ввідного проводу на запобіжні колодки мимо електролічильника. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується.

Факт порушення зафіксований актом №00115450 від 24.04.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 06.11.2007р. по момент виявлення порушення -24.04.2008 року, яка склала 1686 грн. 22 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не явилась, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошеня в газеті «Вісті Придніпров'я»з викликом в судове засыдання на 20.09.2012 року. Відповідач заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно копії акту № 00115450 від 24.04.2008 року, слідує, що при перевірці ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, представниками Криворізьких міських електричних мереж за участю відповідача -ОСОБА_1 складено даний акт про порушення п.48,42 ОСОБА_2 користування електроенергією та зазначено, що виявлено без облікове користування електроенергією -змонтовано 2 перемички від ввідного проводу на запобіжні колодки мимо електролічильника. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками постачальної організації, відповідач від підпису в акті відмовився (а.с.7). Наявність порушень ПКЕЕН також зафіксовано в акті виконаних робіт від 24.04.2008 року, де вказано, що при перевірці приладу обліку електроенергії клемна кришка відсутня, відбиток пломби держстандарту не читається (а.с.9).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №00115450, слідує, що сума збитків складає- 1686 гривні 22 коп.. Розрахунок здійснено за період з 06.11.2007р. по 24.04.2008р. (а.с.10). Із копії довідки до вказаного акту вбачається, що лічильник електроенергії відключено 06.11.2007 року (а.с.6).

Виклик відповідача в судове засідання, призначене на 20.09.2012 року здійснювалось шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров"я" від 23.08.2012р. №66 (1355) (а.с.52).

З копії виписки із статуту слідує, що здійснено перейменування Публічного акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго»на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником майна, прав та обов'язків ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» (а.с.50).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 1686 грн. 22 коп..

Відповідно до п.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.п.42,48 ОСОБА_2, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено порушення, а саме: без облікове користування електроенергією. Електроенергія споживалась без врахування електролічильником, внаслідок чого завдані збитки позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1686 гривень 22 коп.. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 1166 ЦК України, п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці- "Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці- "Криворізьких міських електричних мереж" заборгованість по акту №00115450 від 24.04.2008 року в сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці- "Криворізьких міських електричних мереж" судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп..

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя