Постанова № 27892322, 15.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/17667/2012

н/п 3/2018/6212/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Павленко О.М.

за участю прокурора Гусевої Т.А.,

розглянувши матеріал № 855/80700/12 про порушення митних правил у відношенні

Магомедова Вагіда Алікєрімовіча, громадянина ОСОБА_1, який народився 29.02.1980 року в ОСОБА_2, не працює, меш кає за адресою: ОСОБА_1, Республіка Дагестан, м. Дагогні, вул. Тітова, буд.23,

за ст.ст. 471, 472 МК України, -

встановив:

26.09.2012 року о 11.21 годині в зону митного контролю м/п «Гоптівка»Харківської об ласної митниці, в напрямку руху з України до ОСОБА_1 в'їхав автомобіль марки «Мазда 3», державний номер М 641 ТВ05 під керуванням власника - ОСОБА_3 Формою проходження митного контролю вказаний громадянин обрав смугу руху «зеле ний коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був пере ведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для здійс нення митно-прикордонного огляду. При проведенні усного декларування ОСОБА_3 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпа сів, вибухових речовин, наркотиків та інших товарів (предметів), які заборонені або об межені до переміщення через митний кордон України або підлягають обов'язковому пи сьмовому декларуванню.

В ході проведення огляду автомобіля в ящику для рукавичок без ознак прихову вання був виявлений ніж з ознаками холодної зброї. Предмети з ознаками холодної зброї під час переміщення через митний кордон України підлягають обов'язковому пи сьмовому декларуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 526 МК України, розглядає справу за його відсутності, у встановлений законом строк.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 471 МК України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 855/80700/12 від 26.09.2012 року (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При цьому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_3 по ст.. 472 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Митний орган кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст. 472 МК України, однак такі посилання митного органу є помилковими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про належність товарів, що переміщував ОСОБА_3, а саме ножа з ознаками холодної зброї, до товарів комерційного призначення.

Судом достовірно встановлено, що в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, відсутній, а тому, відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, матеріал повинен бути закритий у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд стягує з ОСОБА_3 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання товарів, що складають 4 гр. 28 коп.

На підставі ст.. 520 МК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати, що були понесені експертною установою в зв»язку з проведенням експертизи № 370 від 12.10.2012 року в розмірі 243 гр. 38 коп. (а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 472, 520, 526, 527, 529 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на Магомедова Вагіда Алікєрімовіча адміністративне стягнення по ст.. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гр. на користь держави з конфіскацією на користь держави ножа, який зберігається в касі Харківської обласної митниці.

Закрити адміністративний матеріал у відношенні Магомедова Вагіда Алікєрімовіча за ст. 472 МК України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Магомедова Вагіда Алікєрімовіча на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 4 гр. 28 коп.

Стягнути з Магомедова Вагіда Алікєрімовіча на користь НДЄКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок отримувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу - за проведення дослідження холодної зброї) витрати за проведення експертизи в розмірі 243 гр. 38 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя