Постанова № 27891194, 21.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.11.2012

Провадження № 3/403/4621/2012

Справа № 403/14225/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП «Сансара Д», директор, мешкає: м. Дніпропетровськ, ж/м. Тополя - 3АДРЕСА_1; який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Сансара Д», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року (№ НОМЕР_1 від 08.05.2012 року) сплати 20.05.2012 р. у сумі 18 485 гривень 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 712 гривень 76 копійок, яка погашена п/д № 415 від 15.08.2012 року на суму 23 168 гривень 00 копійок, та за І півріччя 2012 року (№ НОМЕР_2 від 09.08.2012 року), терміном сплати 19.08.2012 року у сумі 23 168 гривень 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 727 гривень 83 копійки, яка погашена п/д № 526 від 20.08.2012 року на суму 810 гривень 00 копійок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений акт № 2574/151/36495665 від 21 вересня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 466312 від 21 вересня 2012 року та актом перевірки № 2574/151/36495665 від 21 вересня 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя(підпис)М.М. Бібік

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___»__ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.