Постанова № 27890159, 06.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 0542/5653/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Мачуского О.Н.

при секретаре Климовой С.Ю.

с участием прокурора Хейфец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, женатого, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2012 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1 сорвал верхние части дикорастущего растения конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис не высушенный, масса которого, в ходе проведения досудебного следствия не установлена. В тот же день, ОСОБА_1 положил сорванное им наркотическое средство -каннабис на тумбочку, возле входа в указанный дом, где данное растение высохло естественным путем, т.е. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство -каннабис высушенный, который стал незаконно хранить на том же месте до 11.07.2012 года.

11.07.2012 года в период времени с 18:00 часов до 18:56 часов, работниками милиции в ходе осмотра двора домовладения АДРЕСА_1 на тумбочке возле входа в дом, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, высушенное, которое согласно заключения химической экспертизы № 1390 от 26.07.2012 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой (в пересчете на сухое вещество) 17,1 г., которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 10 июля 2012 года, у него во дворе дома произрастает растение зеленого цвета с листьями на стебле -«конопля». Так, в апреле 2012 года ОСОБА_1 увидел, что у него во дворе дома начала расти «конопля», он не обращал на нее внимания, не поливал данное растение и не культивировал, т.к. он не может осуществлять этих действий в силу состояния здоровья (энцифалопатия).

10.07.2012 года ОСОБА_1 во дворе своего дома с кустов «конопли»сорвал несколько веточек и положил их сушиться на тумбочку, справа от входа в дом, чтобы в дальнейшем употребить данную «коноплю»лично, путем курения, без цели сбыта.

Вышеуказанное вещество зеленого цвета ОСОБА_1 употребляет вместо сигарет на протяжении последнего месяца.

11.07.2012 года к ОСОБА_1 домой по вышеуказанному адресу пришли работники милиции и с добровольного и письменного соглашения произвели осмотр двора, в ходе которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое хранилось на тумбочке, справа от входа, было помещено в полиэтиленовый пакет, в его присутствии и в присутствии двух понятых, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной склейкой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участники осмотра.

Также, в ходе осмотра в огороде двора были вырваны с корнем и изъяты 12 кустов растения зеленого цвета с листьями на стебле, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, в присутствии ОСОБА_1 и двух понятых, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной склейкой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участники осмотра.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Также судом исследовались данные о личности подсудимого.

Суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, квалифицированы верно, так как он своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на диспансерных учетах у нарколога и психиатра, а также смягчающее наказание подсудимого обстоятельство -чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельсв судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки по делу за проведение биологических и судебно-химической экспертизы в сумме 843 грн. 44 коп., на основании ст. 91 УПК Украины, подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства: вещество массой 15,1 г. (в перерасчете на сухое вещество), в одном пакете из полимерного материала, изъятое 11.07.2012 года у гр. ОСОБА_1, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1390 от 26.7.2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, а также растения, в количестве 12 шт., в одном пакете из полимерного материала изъятые 11.07.2012 года у гр. ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3815/12 от 30.07.2012 года относятся к наркотикосодержащим растениям -растения рода Конопля (Cannabis), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД (л.д. 49-50) на основании ст. 81 УПК Украины -подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде из г. Донецка оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 15,1 г. (в перерасчете на сухое вещество), в одном пакете из полимерного материала, изъятое 11.07.2012 года у гр. ОСОБА_1, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1390 от 26.7.2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, а также растения, в количестве 12 шт., в одном пакете из полимерного материала изъятые 11.07.2012 года у гр. ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3815/12 от 30.07.2012 года относятся к наркотикосодержащим растениям - растения рода Конопля (Cannabis), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД (л.д. 49-50) на основании ст. 81 УПК Украины -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение биологических и судебно-химической экспертизы в сумме 843 грн. 44 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 банк ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О.Н. Мачуский