Рішення № 27890045, 04.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/9936/2012

№пр.2/2035/2852/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі -Євсюковій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

встановив :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 29.04.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на Французькому бульварі у м.Одеса, була заподіяна шкода автомобілю », державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Шкода була заподіяна в зв?язку із порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Санг Йонг», державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем марки », державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. На момент ДТП автомобіль », державний номер НОМЕР_1 був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 052-10 Д/Т/АТ від 15.02.2010 року ЗАТ СК «Теком»правонаступником якого, у зв?язку зі зміною найменування, являється ПрАТ СК «Теком», п.7 частини 1 якого страхування, амортизаційний знос при настанні страхового випадку як ДТП, не враховується, тобто виплачується сума відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Відповідно до страхового акту №284 від 17.06.2010 року, висновку експерта №0501 від 07.05.2010 року, заказ-наряду №НМЗН000932 від 08.06.2010 року ТОВ «Н Моторс Юг», ОСОБА_2 позивачем була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 7918,15 грн. Крім того фактичними витратами, понесеними позивачем є вартість експертизи - 366, 00 грн., та вартість послуг пошти, яка становить 41,54 грн., таким чином витрати позивача взагалі становлять -8325,69 грн.

Відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована ПАТ СК «Універсальна», у зв?язку з чим 10.01.2012 року сплатило ПрАТ СК «Теком»страхове відшкодування у розмірі 7408,15 грн., таким чином існує невідшкодована сума страхового відшкодування 917,54 грн., тому позивач просив стягнути зазначену суму з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 29.04.2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Санг Йонг», державний номер НОМЕР_2, рухався по бульвару Французьському в м.Одеса,не дотримався безпечної дистанції, в разі чого допустив зіткнення з автомобілем iti», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав матеріальну шкоду (а. с. 15).

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова №3-2651/10 від 23.06.2010 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 29.04.2010 року сталося внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України з боку водія автомобілю «Санг Йонг», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а. с. 15).

Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту № 052-10/Д/Т/АТ від 15.02.2010 року автомобіль ti», державний номер НОМЕР_1, було застраховано та позивач взяв на себе зобов?язання компенсувати страхувальнику прямі збитки у разі настання певних подій за страховими ризиками, а саме викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій. ( а. с.42).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов?язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль ti», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 0501 від 07.05.2010 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику вищезазначеного автомобілю складає 8260,93 грн. ( а. с. 21-24).

На підставі страхового акту № 284 від 17.06.2010 року, висновку експерта № 0501 від 07.05.2010 року, заказу-наряду ТОВ «Н Моторс Юг»№ НМЗН000932 від 08.06.2010 року ПрАТ СК «Теком», ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7918,15 грн. ( а. с. 17, 35).

Також встановлено, що позивачем фактично понесені витрати по проведенню експертизи № 0501 від 07.05.2010 року у розмірі 366,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням та актом виконаних робіт (а.с. 32, 33), та поштові послуги у розмірі 41,54 грн., що підтверджується копією телеграми про виклик ОСОБА_1 на огляд пошкодженого застрахованого автомобілю, та виданим касовим ордером №315 від 29.06.2012 року. (а.с. 36-38).

Загальна сума понесених витрат позивачем складає 8325,69 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована ПАТ СК «Універсальна», то 10.01.2012 року сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 7408,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням . (а.с.52).

Таким чином невідшкодована сума страхового відшкодування становить 917,54 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обєктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за збиток, заподіяний третім особам внаслідок дорожньо-транспортного випадку. Відшкодування страховою організацією підлягає прямий збиток, заподіяний третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною шкодою.

Пунктом 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов»язковим видом страхування, що зобов?язує власника транспортного засобу в обов»язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов»язковому порядку відшкодувати прямий збиток, заподіяний страхувальником третій особі. Відповідно до вищевказаних норм Закону, особою, зобовязаною відшкодувати заподіяний збиток замість страхувальника є страховик, що видав такому страхувальника поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 917,54 грн.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком»(п/р 26501310093801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 917, 54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком»(п/р 26501310093801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281) суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шуліка Ю.В.