Ухвала суду № 27889929, 07.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1762/11

н/п 2/2018/244/2012

У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е, Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Квадрант" про розподіл майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки в ході судового розгляду справи відповідач пояснив, що він є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНТ». Це підтверджує факт його участі в зазначеному ТОВ, викладений в позовній заяві позивача.

Згідно з приписами ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як випливає з приписів п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, ч.1 ст.167 ГК України, роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 г. №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та розділ спільного майна подружжя», я маю право на частку доходів, отриманих чи капіталізованих відповідачем в зв'язку із здійсненням ним правомочностей учасника ТОВ, що складаються з його права на отримання частки прибутку (дивідендів) від діяльності ТОВ «КВАДРАНТ»і пропорційній частці ОСОБА_3 в статутному фонді (частці в майновій частині корпоративного права).

Для встановлення розміру доходів ОСОБА_3, пов'язаних з діяльністю ТОВ «Квадрант», необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для встановлення обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань, зокрема, в галузі економіки (питань факту) суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Згідно до ч.4 ст.10 ЦПК України цивільним процесуальним законом встановлений обов'язок суду сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи і зокрема, сприяти в здійсненні прав осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.п.14, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», судам необхідно виходити з того, що неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи слід вважати, зокрема, не з'ясування обставин, якими обґрунтовувались вимоги, причиною якого може бути необґрунтована відмова суду в задоволенні клопотань осіб, які приймають участь у справі, в тому числі про проведення експертизи.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши доводи сторін враховує, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає можливим призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи мав місце прибуток в результаті фінансово-господарської діяльності ТОВ «КВАДРАНТ», що розташоване за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Шевченка, 6 (код ЕДРПОУ 30763188)?

2.Як використовувався цей прибуток?

3.Якщо сплачувались доходи (дивіденди) засновнику ОСОБА_3, то в якому розмірі і в який період часу?

4.Якщо прибуток використовувався для капіталізації згідно з «Правилами (стандартами) бухгалтерського обліку», то в який період часу і в якому розмірі?

5.Яка частка в статутному фонді ТОВ «КВАДРАНТ» належить ОСОБА_3?

6.Якій розмір суми грошових коштів, використаний для капіталізації пропорційний частці ОСОБА_3 в статутному фонді?

7.Якою була частка ОСОБА_3 при формуванні статутного фонду та в наступних періодах?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобов"язати 3-у особу- ТОВ "Квадрант" ідентификаційний код 30763188, яке розташове: Харківська область м.Богодухів вул. Шевченка, 6 надати документи бухгалтерського та податкового обліку з початку реєстрації по теперішній час, необхідні для проведення експертизи, а саме:

Установчі документи зі змінами

Декларації зподатку на прибуток

Декларації з доходів фізичної особи ОСОБА_3

Баланси

Звіти про фінансові результати

Акти документальнизх перевірок ДПІ

Відомості, щодо нарахування та належних виплат/ дивідентів/ ОСОБА_3

Відомості, щодо сум фінансових витрат, що капіталізовані в розрізі звітних періодів

Довідку про розмір річної / або середньомісячної/ норм капіталізації

Довідку з посиланням на регістри бухгалтерського обліку про розмір суми грошових коштів, використаних для капіталізації

Довідки з посиланням на регістри бухгалтерського обліку, про використання прибутку.

Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя-