Ухвала суду № 27889919, 06.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16767/2012

н/п 2/2018/4087/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Губської Я.В.

при секретарі Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Гарантія-2006», Харківської обласної ради про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання продовжити договір оренди

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Гарантія-2006», Харківської обласної ради про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання продовжити договір оренди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2012 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 року за клопотанням позивача забезпечено позовні вимоги шляхом заборони вчиняти будь які дії з відчуження нерухомого майна: нежитлових приміщень загальною площею 168,4 кв.м. (літ.Б-1) розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належить на праві власності ТОВ "Фінансова гарантія -2006"(61022, м. Харків, вул. Іванівська,1, код 34631797) згідно договору купівлі - продажу від 26 травня 2010 року № 55-К посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В судові засідання, призначені на 08.11.2012 року, 19.11.2012 року, 06.12.2012 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність позивача не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судові засідання, призначені судом на 08.11.2012 року, 19.11.2012 року, 06.12.2012 року повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача суду не надав, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та враховуючи строки розгляду цивільних справ даної категорії, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суд також роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд одночасно з вирішенням питання про залишення позову без розгляду скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.07.2012 року.

За таких обставин, керуючись ст. 27, 77, 154, 157, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова гарантія-2006», Харківської обласної ради про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання продовжити договір оренди - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2012 року щодо заборони вчиняти будь які дії з відчуження нерухомого майна: нежитлових приміщень загальною площею 168,4 кв.м. (літ.Б-1) розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належить на праві власності ТОВ "Фінансова гарантія -2006"(61022, м. Харків, вул. Іванівська,1, код 34631797) згідно договору купівлі - продажу від 26 травня 2010 року № 55-К посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до Харківської державної нотаріальної контори № 8, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -