Постанова № 27889910, 03.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/16890/2012

н/п 3/2018/6005/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Витрайт», мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

Встановив:

29.08.2012 р. при перевірці ТОВ «Витрайт», код 32868640, юридична адреса: м. Харків, пр.-т. Пятдесятиріччя СРСР, 3, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: заниження суми обсягу експортних операцій по податковій декларації з ПДВ за звітний (податковий) період червень 2012 р. у розмірі 1319207 грн., завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за звітний (податковий) період червень 2012 р. на загальну суму 39000 грн. та відповідно занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за звітний (податковий) період червень 2012 р. на суму 39000 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 1683/15-407 від 29.08.2012 р..

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 836 від 29.08.2012 р., актом перевірки № 1683/15-407 від 29.08.2012 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.