Рішення № 27889798, 03.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9667/12

Справа № 121/9667/12

2/121/2696/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в сумі 41622,95 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту -12985,58 грн., заборгованості за відсотками -13750,06 грн., пені за прострочення кредиту -8203,40 грн., штрафу в сумі 6683,91 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 805/2008/980-Э/16/042, укладеним 13.06.2008 року, Банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних, строком з 13.06.2008 року по 08.06.2010 року. Позичальником порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримані.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 805/2008/980-Э/16/042 (а.с.6-21). Згідно з договором, укладеним 13.06.2008 року, Банк надав позичальнику на споживчі потреби кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних, строком з 13.06.2008 року по 08.06.2010 року. Позичальником порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 41622,95 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту -12985,58 грн., заборгованості за відсотками -13750,06 грн., пені за прострочення кредиту -8203,40 грн., штрафу в сумі 6683,91 грн.

Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобов'язання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

В силу положень ч.ч. 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України. Доказів на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог відповідачем суду не представлено.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ОКПО 20025456, м.Київ, вул.Артема, б.15, заборгованість за Кредитним договором № 805/2008/980-Э/16/042, укладеним 13.06.2008 року, станом на 22.12.2011 року, в загальній сумі 41622 (сорок одну тисячу шістсот двадцять дві) грн. 95 коп., судовий збір в сумі 416,23 грн., а всього 42039 (сорок дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: