Рішення № 27889698, 04.12.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2328/12 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Дачне в особі Дачнівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим, треті особи - державний нотаріус Судацької державної нотаріальної контори, відділ Держкомзему м. Судака Автономної Республіки Крим, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в листопаді 2012 року до суду з позовом до територіальної громади с.Дачне в особі Дачнівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим, треті особи - державний нотаріус Судацької державної нотаріальної контори, відділ Держкомзему м. Судака, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивачки за довіренісю - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник Дачнівської сільської ради м. Судака в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду від відповідача надійшов відгук на позовну заяву, я якому він просив відмовити в задовлені позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Представник Судацької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відділу Деркомзему м. Судака в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 57 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів і т.д.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 61 ч. 1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту КМ № 010006 земельна ділянка, загальною площею 0,0580 га., передана для індивідуального житлового будівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, знаходилась у власності ОСОБА_3 (арк. справи 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (арк. справи 8), після смерті якого ОСОБА_2 звернулася до Судацької державної нотаріальної контори з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, чим підтвердила бажання оформити право власності в установленому законом порядку на земельну ділянку, проте постановою державного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку (арк. справи 10).

Приписами ч. 1 ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що власник земельної ділянки помер і його права і обов'язки переходять до спадкоємця, з позовом про визнання права власності на земельну ділянку звернулася позивачка (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ст.1220 ЦК України).

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на те, що спірна земельна ділянка, на праві спільної сумісної власності належала спадкодавцеві ОСОБА_3, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі.

З урахуванням встановлених обставин та приписів закону, який регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на земельну ділянку площею 580 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи представника Дачнівської сільської ради м. Судака щодо застосування до спірних правовідносин наслідків порушення строку позовної давності не заслуговують уваги суду, з огляду на встановлені обставини справи про порушення права позивача з моменту отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 листопада 2012 року №671/02-31.

Задовольняючи позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд, зокрема, виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Суд вирішує питання про стягнення з позивачки недоплаченої суми судового збору у розмірі 1385,40 грн., з урахуванням позиції представника позивачки та визнання ним вказаних вимог щоод розміру судового збору, з огляду на відомості про вартість спірного нерухомого майна за даними інтернет-ресурсів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1226, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. 89 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади с. Дачне в особі Дачнівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим, треті особи - державний нотаріус Судацької державної нотаріальної контори, відділ Держкомзему м. Судака Автономної Республіки Крим, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 580 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таракташ Судацького району Кримської області, в дохід держави судовий збір у розмірі 1385,40 грн. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Судаку Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ - 37966200, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя М. Сич