Вирок № 27889577, 29.11.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

29.11.2012 Номер справи 2031/1-6/11 Номер провадження 1/2031/5/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 ноября 2012 г Печенежский районный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Смирнова В. А.

с участием секретарей судебных заседаний - Шевченко О.Н., Меденец Т.С., Панченко С.В., Шкурко А.А.,

с участием прокуроров - Сыч М.А., Ковалева Р.В., Хандамиряна А.С., Шемраева С.А, Косого А.Н., Бережного А.Н., Таманова Е.О., Горского И.Ю., Русанова Д.А.

подсудимого - ОСОБА_10

защитников подсудимого -ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, временно неработающего, зарегистрированного проживающим: АДРЕСА_1, ранее судимого:

29.05.1995г. Коминтерновским райсудом г.Харькова по ст.140 ч.3, ст. 17, ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.05.1999г. Ленинским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.141, ч.2 ст. 142, ст.42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества;

03.10.2008г Коминтерновским райсудом г.Харькова по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.07.2009г. Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4, 71 УК Украины частично присоединив наказание по приговору Коминтерновского райсуда г.Харькова от 03.10.2008г- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 308 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

02.07.2008г. около 20 часов в с. Новый Бурлук Печенежского района Харьковской области ОСОБА_10 с целью приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления, проник на охраняемое физической охраной маковое поле № 4, ООО "Агрофирмы Шанс", на котором незаконно приобрел -похитил с данного охраняемого физической охраной поля, растения мака, масленичного сорта "Беркут", произраставшие на поле, сорвав их и сложив в мешок и сумки , заранее заготовленные им для совершения преступления. ОСОБА_10 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как в момент совершения хищения ОСОБА_10 был задержан с поличным на поле сотрудниками Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области. Согласно заключения химической экспертизы № 2319 от 24.07.08г., вещества представленные на исследование ( объекты №№ 1-3) относятся к особо опасному наркотическому средству- маковой соломе ( не высушенной). Масса маковой соломы, во влажном состоянии (объект №№ 1-3) составила : 4600,0 грамм; 16,0 грамм; 130,0 грамм-общей массой 4746 грамм.

Кроме того, 02.07.2008 г., около 20 часов в с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области, ОСОБА_10, с целью приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно проник на охраняемое физической охраной поле № 4 ООО «Агрофирмы «Шанс», на котором приобрел -похитил растения мака, масленичного сорта «Беркут»произраставшие на поле, где отделил растения мака от корневой системы, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство маковую солому (не высушенную) и хранил при себе с целью дальнейшей переработки и личного потребления. Согласно заключения химической экспертизы № 2319 от 24.07.08 г., вещества обнаруженные и изъятые у ОСОБА_10 относятся к особо опасному наркотическому средству- маковой соломе ( не высушенной). Масса маковой соломы, во влажном состоянии ( объект №№ 1-3) составила : 4600,0 грамм; 16,0 грамм; 130,0 грамм-общей массой 4746 грамм.

Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ОСОБА_10 на территории поля сотрудниками милиции Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области 02.07.2008г. во время несения службы по его охране.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_10 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 309, ст. 15, 308 ч. 1 УК Украины не признал и не раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он признает свою вину в том, что он находился на поле 3-4 минуты, сорвать ничего не успел и при себе у него ничего не было. 02.07.2008г. он вместе с братьями ОСОБА_14 поехали в деревню, чтобы посмотреть дом. Такси они остановили возле посадки и пошли дальше пешком, так как сбились с дороги. Они шли и вышли на маковое поле, зашли в поле и услышали, что едет машина. На поле они присели, сразу к ним подошли охранники и задержали их. То, что ему диктовали в милиции он подписывал под пытками.

Несмотря на полное непризнание ОСОБА_10 своей вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что 02.07.2008г. он совместно с охранником ОСОБА_17 находились в качестве охранников поля № 4 ООО «АФ Шанс», которое расположено невдалеке от с. Новый Бурлук Печенежского района Харьковской области. Во время несения службы с вышки № 2 около 20 часов, он заметил что в направлении поля движутся три человека. Об этом он по радиостанции сообщил сотрудникам ОГСО. Сотрудники ОГСО стали прочесывать поле и задержали трех молодых людей, среди которых был подсудимый. В дальнейшем в качестве понятого он присутствовал при изъятии у данных лиц наркотических средств- растений мака , которые находились в матерчатом мешке и двух сумках. Изъятые наркотические средства были упакованы и об этом был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Замечаний во время проведения осмотра и изъятия не поступило.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который суду пояснил, что 02.07.2008г., он нес службу по охране поля № 4 ООО «АФ Шанс». Около 21 часа он был приглашен сотрудниками милиции и присутствовал при обнаружении и изъятии наркотических средств. Наркотические средства в виде сорванных растений мака находились в матерчатом мешке и двух сумках. На поле были задержаны три молодых человека, в том числе и подсудимый. Об обнаружении и изъятии наркотических средств был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Замечаний от понятых и участников не поступило. Изъятые наркотические средства были упакованы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 59-60).

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который суду пояснил, что с мая 2007 года по февраль 2010 года он работал в должности начальника Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области. Данную ситуацию он помнит, поступил звонок от охранников макового поля, после чего выехали работники милиции и задержали подсудимого на маковом поле с маковой соломой. ОСОБА_10 и еще двоих граждан доставили в РО милиции, где подсудимый назвал не свою фамилию, а назвался, как он помнит- ОСОБА_21. Недозволенные методы со стороны сотрудников милиции к подсудимому не применялись. Также ОСОБА_18 пояснил, что подсудимого он не помнит, лично с ним никогда не разговаривал. То, что подсудимый говорит, что в милиции он подписывал под пытками все, что ему диктовали, не соответствует действительности. ОСОБА_10 хочет таким образом уйти от ответственности. Также ОСОБА_18 указал, что было его четкое указание, перед возбуждением уголовного дела изымать смывы с рук и отбирать срезы ногтей.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который суду пояснил, что на момент досудебного расследования данного дела он работал в должности начальника СО Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области. Меры физического и психического воздействия к подсудимому не применялись, ему лично никаких указаний начальник не давал. Подтверждения того, что свидетели ОСОБА_14 рвали мак не было.

-протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2008г., в ходе которого у гр. ОСОБА_10, при осмотре были обнаружены и изъяты мешок из мешковины, в котором находились растения снотворного мака зеленого цвета с головками, стеблями, корнями; сумка дорожная, в которой находились растения снотворного мака со стеблями, корнями и головками; полипропиленовую сумку, в которой находилось одно растение мака. (л.д.5).

- заключением судебно-химической экспертизы № 2319 от 24.07.08 г., согласно котрого вещества представленные на исследование ( объекты №№ 1-3) относятся к особо опасному наркотическому средству- маковой соломе ( не высушенной). Масса маковой соломы, во влажном состоянии ( объект №№ 1-3) составила : 4600,0 грамм; 16,0 грамм; 130,0 грамм. (л.д.51-53) .

-вещественными доказательствами - полимерным пакетом, опечатанным биркой № 4139, с находящимся в нем наркотическим веществом маковой соломой - массой 4600 грамм. ( л.д.56-58).

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_20, в которых он указал, что 02.07.2008г. он вместе с братом и ОСОБА_10 поехали в деревню, чтобы посмотреть дом. Такси они остановили возле посадки и пошли дальше пешком, так как сбились с дороги. Они шли и вышли на маковое поле, зашли в поле и услышали, что едет машина. На поле они присели, сразу к ним подошли охранники и задержали их, сумок у ОСОБА_10 не было. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия вышеизложенных доказательств.

Действия ОСОБА_10 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 15, 308 ч.1 УК Украины, как покушение на хищение наркотических средств, а по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 308 УК Украины.

Согласно положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002г. № 4 незаконное завладение наркотическими средствами и последующее их хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта или без такой цели создают совокупность преступлений, предусмотренных ст. 308 и ст. 307 или ст. 309 УК Украины, однако не создают признаков повторности предусмотренной ч. 2 ст. 307 или ч. 2 ст. 309 УК Украины. В данном случае имеет место идеальная совокупность преступлений. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения такой квалифицирующий признак как совершение преступления лицом, которое ранее совершило одно из преступлений, предусмотренных ст.308 УК Украины.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_10 в рамках предъявленного обвинения по ст. 15, 308 ч.1 УК Украины как покушение на хищение наркотических средств и по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_10 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Согласно ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_10 по ст.ст. 15, 308 ч.1, ч.1 ст. 309 УК Украины являются преступлениями средней тяжести. ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее неоднократно судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_10, суд не усматривает Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_10, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_10 и предупреждение новых преступлений невозможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, ч.1 ст.308 УК Украины, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 15, ч.1 ст. 308 УК Украины -4 ( четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины -2 (два) года лишения свободы,

На основании ч.1ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_10 в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_10 к отбыванию с учетом требований приговора Фрунзенского райсуда г.Харькова от 17.07.2009г. наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 12 ноября 2008 г, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет , опечатанный биркой № 4139, с находящимся в нем наркотическим веществом маковой соломой массой 4600 грамм, находящийся на хранении на складе ВРЗ ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги сумму в размере 138 ( сто тридцять восемь) гривень 10 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.А.Смирнов