Справа №2031/844/2012 р.
Провадження № 3/2031/259/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2012 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт.Печеніги Харківської області, громадянина України, мешкає: Харківська область, смт.Печеніги, вул.1 Травня, 28, працює електронником в ПрАТ «Фінпрофіль»,
за ч.1 ст. 146 КпАП України,
в с т а н о в и в :
09.11.2012 року об 11 год.15 хвилин, по вул.Незалежності,3, в смт.Печеніги Харківської області, виявлено, що гр. ОСОБА_1, користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу обладнання широкосмугового радіодоступу до мережі Інтернет Ubiquity Air Grid M 2 на радіочастоті випромінювання 2437 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України»та п.5.1.18 «Положення про надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів». Вказаними діями гр.ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.146 КпАП України.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями гр.ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч. 1 ст. 146 КпАП України
суд,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації радіоелектронного засобу обладнання широкосмугового радіодоступу до мережі Інтернет Ubiquity Air Grid M 2.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 28.02.2013р.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011 р/р:31111106700406
Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя.
Судове рішення № 27889545, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2031/844/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: