Рішення № 27889370, 30.11.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3863/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 24170,00 грн., інфляційних збитків в розмірі 3407,97 грн., три проценти річних від простроченої суми, що становить 1263,46 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., з тих підстав, що між нею та ОСОБА_2 03.09.2010 року був укладений договір позики на суму 3000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 24170 грн. строком до 30.12.2010 року. Однак відповідач, незважаючи на неодноразові усні та письмові нагадування, договірних зобов`язань не виконав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та щодо підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2010 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, внаслідок якого останній одержав від ОСОБА_1 позику в сумі 3000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 24170 грн. строком до 30.12.2010 року (а.с.4)

Згідно ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань і на момент розгляду справи позику не повернув, а тому з нього слід стягнути на користь позивачки 24170,00 грн. боргу за договором позики, 3407,97 грн. інфляційних збитків, 1263,46 грн. три проценти річних від простроченої суми. Вирішуючи питання цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. З матеріалів справи вбачається, що заподіяння моральної шкоди позивачка пов'язує з невиконанням відповідачем умов договору позики. Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснив, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема, при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Норми цивільного законодавства, що регулюють правовідносини позики, не передбачають відшкодування моральної шкоди в зв'язку з невиконанням умов договору позики, також не передбачає такого відшкодування і укладений між сторонами договір. За таких обставин не має передбачених законом підстав для задоволення вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 21.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 - 24170 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп. боргу за договором позики, 3407 (три тисячі чотириста сім) грн. 97 коп. інфляційних збитків, 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 46 коп. три проценти річних від простроченої суми, а разом - 28841 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок одну) грн. 43 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 345 (триста сорок п'ять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору при поданні позовної заяви та 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 00 коп. по вимозі немайнового характеру віднести на її рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш