Рішення № 27888999, 03.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012

03 грудня 2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Безчасної А.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар»до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 217 388, 35 гривень заборгованості, посилаючись на те, що 20 лютого 2012 р. між ТОВ «Слобожанський миловар»та ТОВ «Ферріда»було укладено договір купівлі-продажу оптової партії товару № 20/2/12 (далі по тексту -«Договір купівлі -продажу»), згідно з умовами п.1.1. якого, Позивач зобов'язався передати у власність ТОВ «Ферріда»товар, а ТОВ «Ферріда»зобов'язалося прийняти цей Товар та оплатити його на умовах, викладених у п. 6.3 Договору купівлі - продажу. Зобов`язання за Договором купівлі -продажу були забезпечені порукою ОСОБА_1, про що між позивачем та ОСОБА_1 20 лютого 2012 року укладено договір поруки № 59/ОС/12 (далі -Договір поруки) .

Відповідно до Договору поруки, ОСОБА_1 (поручитель) зобов'язується нести солідарну відповідальність з ТОВ «Ферріда»перед ТОВ «Слобожанський миловар»за належне виконання зобов'язань ТОВ «Ферріда»за договором купівлі - продажу оптової партії товару № 20/2/12 від 20.02.2012 року, включаючи повернення суми основного боргу та сплату штрафних санкцій, передбачених Договором купівлі-продажу, в разі невиконання ТОВ «Ферріда»своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу, ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу в повному обсязі.

Своїх зобов`язань ТОВ «Ферріда»перед ТОВ «Слобожанський миловар»не виконало.

05 жовтня 2012 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧО-КОНСАЛТИНГОВА СПІЛКА»було прийнято рішення у справі № 1005-1/12 за позовом ТОВ «Слобожанський миловар»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріда», яким було задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріда»на користь позивача - ТОВ «Слобожанський миловар»217 388, 35 грн. заборгованості.

Позивачем направлялися вимоги про сплату заборгованості, але ОСОБА_1 вимогу позивача не виконав. Заборгованість позивачу не сплачена. Тому ТОВ «Слобожанський миловар»вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому згідно ст.224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2012 р. між ТОВ «Слобожанський миловар»та ТОВ «Ферріда»було укладено договір купівлі-продажу оптової партії товару № 20/2/12.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі - продажу позивач зобов'язався передати у власність ТОВ «Ферріда»товар, а ТОВ «Ферріда" зобов'язалося прийняти цей товар та оплатити його на умовах, викладених у п. 6.3. Договору купівлі-продажу.

Зобов'язання ТОВ «Ферріда»оплатити товар куплений у ТОВ «Слобожанський миловар»забезпечено порукою ОСОБА_1 , про що укладено договір поруки № 59/ОС/12 від 20 лютого 2012 року між ТОВ «Слобожанський миловар»та ОСОБА_1.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, ОСОБА_1 зобов'язується нести солідарну відповідальність з ТОВ «Ферріда»перед ТОВ «Слобожанський миловар»за належне виконання зобов'язань ТОВ «Ферріда»за договором купівлі - продажу оптової партії товару № 20/2/12 від 20.02.2012 року, включаючи повернення суми основного боргу та сплату штрафних санкцій, передбачених Договором купівлі-продажу, в разі невиконання ТОВ «Ферріда»своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу, ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу в повному обсязі.

05 жовтня 2012 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧО-КОНСАЛТИНГОВА СПІЛКА» було прийнято рішення у справі № 1005-1/12 за позовом ТОВ «Слобожанський миловар»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріда», яким було задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріда»на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар»217 388, 35 грн. заборгованості.

Згідно із ст. 50 Закону України «Про третейські суди»від 11.05.2004 року № 1701-IV сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 вищезазначеного Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Рішенням від 05.10.2012 р. строк добровільного виконання не встановлений, отже воно підлягає негайному виконанню, але станом на час розгляду справи ТОВ « Ферріда»не виконало рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧО-КОНСАЛТИНГОВА СПІЛКА»у справі № 1005-1/12.

Господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання ухвали від 13 листопада 2012 року про примусове стягнення заборгованості з ТОВ « Ферріда»у розмірі 217 388, 35 грн., та державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шевченко Н.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження якою надано ТОВ «Ферріда»у строк до 03.12.2012 року добровільно оплатити заборгованість у сумі 217 388, 35 гривень.

Судом також встановлено, що 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 було направлено вимогу за вихідним № 425 від 24.09.2012 року, якою позивач вимагав оплатити 217 388, 35 гривень заборгованості.

На час розгляду справи ОСОБА_1 вимогу позивача не виконав. Заборгованість позивачу не сплачена . Зобов'язання за договором поруки не виконані.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч. 2 ст. 554 ЦК України) .

Суду не надано належних та допустимих доказів,які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 526, 530, 543, 554 ЦК України, ст. 10,11,60,61,88,209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вданий 01 листопада 2001 року місце проживання АДРЕСА_1, Україна) на користь ТОВ «Слобожанський миловар»(код за ЄДРПОУ 30357250, місцезнаходження 62371, Харківська область, Дергачівський р-н, с. Подвірки, вулиця Свердлова, буд. 53) заборгованість за Договором купівлі-продажу від 20 лютого № 20/2/12 у розмірі 217 388, 35 ( Двісті сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім ) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Слобожанський миловар» понесені судові витрати у розмірі 2 173, 88 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Єрмак Н.В.