Вирок № 27888830, 07.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.12.2012

Дело № 2024/9032/2012

Производство № 1/2024/1046/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи - Шрамко Л.Л.,

при секретаре - Куницыной М.Е.,

участием прокурора - Криворучко В.В.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2004 и 2009 г. рождения, работающего заведующим аптекой НСН «Восток»в г. Макеевке, Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305; ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 17.10.2012г. в вечернее время, находясь возле водоема в районе своего дома по адресу: АДРЕСА_1, с целью последующего личного употребления особо опасного наркотического средства, собрал пыльцу из дикорастущего растения конопли, скрутил в неопределенную форму и положил в бумажный сверток, который поместил в карман джинсовых брюк, после чего хранил указанный бумажный сверток с наркотическим средством по месту своего проживания по адресу: Украина, АДРЕСА_1.

18 октября 2012 г. ОСОБА_3, с целью последующего употребления указанного наркотического средства на территории Российской Федерации, ранее помещенного в карман джинсовых брюк, хранил и перевозил его на территории Украины при перемещении от г. Донецка до железнодорожной станции «Харьков-пассажирский», расположенной в г. Харькове, в поезде № 10 сообщением «Донецк-Москва»в вагоне № 9 на месте № 15.

Кроме того, ОСОБА_3 18 октября 2012 года, имея умысел на совершение контрабанды особо опасного наркотического средства из Украины в Российскую Федерацию, совершил посадку в поезд № 10 сообщением «Донецк-Москва».

После этого, продолжая преступный умысел, направленный на совершение контрабанды особо опасного наркотического средства через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, в этот же день, находясь в качестве пассажира указанного выше поезда в зоне деятельности таможенного поста «Харьков-пассажирский»Харьковской областной таможни, при проведении в отношении него устного декларирования, ОСОБА_3 сознательно не заявил сотрудникам Харьковской областной таможни о перемещаемом им через таможенную границу Украины особо опасном наркотическом средстве, намереваясь его незаконно, контрабандным способом, переместить на территорию Российской Федерации.

Однако, преступный умысел ОСОБА_3, направленный на контрабанду наркотического средства, с сокрытием от таможенного контроля, не был доведен им до конца по не зависящим от его воли причинам, поскольку 18 октября 2012 года в 21 час 45 минут, во время проведения таможенного досмотра с использованием служебной собаки, сотрудниками Харьковской областной таможни указанное выше наркотическое средство, находившееся в бумажном свертке в джинсовых брюках ОСОБА_3, было выявлено и изъято.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 2180 от 30.10.2012 г., обнаруженное и изъятое у ОСОБА_3 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством гашишем (смолой каннабиса), общим весом в пересчете на сухое вещество 5,8903 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 17 октября 2012 г. в районе своего места жительства в г. Донецке собрал пыльцу из конопли, скрутил ее, изготовив гашиш, поместил его в сверток, который положил в карман джинсов, и хранил по месту жительства. 18 октября 2012 г. сел в поезд № 10 сообщением «Донецк-Москва», и, имея намерение перевезти наркотическое средство на территорию России, с наркотическим средством в кармане проследовал до ст. Харьков-пасс., где при проведении декларирования не сообщил о том, что везет наркотическое средство, однако с помощью служебной собаки работниками таможни наркотик был у него обнаружен и изъят в присутствии понятых. Все указанные действия совершил без цели сбыта наркотического средства, для собственного употребления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, содержание которой разъяснено участникам процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании. При этом суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не имеется сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, его действия, выразившиеся в оконченном покушении на контрабандное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства, т.е. в совершении оконченного покушения на контрабанду особо опасного наркотического средства, суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 УК Украины; его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта особо опасного наркотического средства, суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет высшее образование. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Женат, имеет двоих малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_6. На учете в органах милиции не значится. Ране не судим.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 1616 от 9 ноября 2012 г. ОСОБА_3 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование своими действиями раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 305 УК Украины, является тяжким, а ч.1 ст. 309 УК Украины - средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, а также количество наркотического средства, в отношении которого совершены незаконные действия.

В соответствии со ст. 69 УК Украины, с учетом личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал своими действиями раскрытию преступления, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 305 ч.2 УК Украины, не было доведено до конца, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее никаких правонарушений не совершал, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет длительный трудовой стаж и постоянную работу, положительно характеризуется, имеет семью, двоих малолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялся, родители его являются инвалидами 2-й группы, страдают тяжкими заболеваниями, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбытия наказания и в соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения осужденного от отбытия наказания с испытанием назначение ему такого дополнительного наказания как конфискация имущества не допускается, а также учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины, не является корыстным, судом не назначается дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 305 УК Украины. Учитывая изложенное, наложенный органом досудебного следствия арест на имущество ОСОБА_3 следует снять.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 305 УК Украины суд применяет конфискацию наркотических средств, явившихся предметом контрабанды.

В соответствии со ст. 70 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений суд определяет наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, поскольку преступления совершены в один промежуток времени и связаны между собой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы за проведение химической экспертизы в сумме 596 грн. 95 коп. следует взыскать с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305; ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 УК Украины в силу ст. 69 УК Украины 5 лет лишения свободы, с конфискацией наркотических средств, которые явились предметом контрабанды, без конфискации имущества;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины- 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией наркотических средств, которые явились предметом контрабанды, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст. ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации в указанные органы и уведомлять их об изменении места жительства или работы.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки 596 грн. 95 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, регистрационный счет 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, постановлением ст. следователя СО УСБ Украины в Харьковской области ОСОБА_4, снять.

Вещественные доказательства - бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством -гашиш (смола каннабиса) весом 5, 8621 гр., срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой ладоней рук ОСОБА_3, со смывами с правой и левой ладоней рук ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Харьковской обл. (л.д. 166) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья Л.Л. Шрамко