Рішення № 27888690, 05.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/7553/2012

Провадження № 2/2012/2368/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря -Ткаченко К.С., Венглюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача суму заборгованості згідно угоди № 28391 04 у розмірі 1845 грн. 76 коп. , посилаючись на те, що під час перевірки 26.05.205 року електроустановки будинку АДРЕСА_1 , де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт: безоблікового споживання електричної енергії способом підключення фазного дроту повз прилад обліку, що є порушенням п. 42,п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 2839 04 від 26.05.2005 року. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз. 2,4 п. 48 ,абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводиться з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування еклектичною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту 28391 04 від 26.05.2005 року в сумі -3500,64 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2007 року, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2007 року залишено без змін , стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 3500,64 грн., а також судовий збір. 19.08.2009 року споживачем було сплачено перший платіж по акту порушення № 28391 04 від 26.05.2005 року у сумі 100,64 грн.19.08.2009 року між позивачем і відповідачем укладено угоду № 28391 04 про порядок погашення боргу згідно акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№ 28391 04 від 26.05.2005 року на суму 3400грн. На теперішній час ОСОБА_1 сплачено 1554,24 грн. Осатаній платіж було здійснено 27.12.2010 року . Залишок несплаченої суми боргу за угодою складає 1845,76 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також судовий збір.

Представник позивача Бородавка М.О. подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.205 року під час перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1 , де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт: без облікове споживання електричної енергії способом підключення фазного дроту повз прилад обліку, що є порушенням п. 42,п.48 «Правил користування електричною енергією для населення».

Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 2839 04 від 26.05.2005 року.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз. 2,4 п. 48 ,абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводилось відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування еклектичною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 29.12.1999 р. № 919/4515.

Згідно вказаної методики позивачем було здійснено нарахування по акту 28391 04 від 26.05.2005 року в сумі -3500,64 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2007 року, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2007 року залишено без змін , вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 3500,64 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. ( а.с.6-7,8).

19.08.2009 року споживачем було сплачено перший платіж по акту порушення № 28391 04 від 26.05.2005 року у сумі 100,64 грн.19.08.2009 року між позивачем і відповідачем укладено угоду № 28391 04 про порядок погашення боргу згідно акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№ 28391 04 від 26.05.2005 року на суму 3400грн. ( а.с.4).

Відповідно відомостей про платежі по особовому рахунку відповідачки № 1303022 осатаній платіж в погашення заборгованості було здійснено 27.12.2010 року ( а.с.5).

На теперішній час залишок несплаченої суми боргу за угодою складає 1845,76 грн.

Відповідно до п. 1.2 угоди № 28391 04 від 19.08.2009 року споживач зобов'язується погашати заборгованість згідно наданого енергопостачальною організацією графіку -з 19.09.2009 року по 19.07.2012 року по 97,14 грн.

Несплата споживачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається , що фізична особа , яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідачка є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" та зобов'язана дотримуватись вказаних вище Правил.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами

через приєднану мережу одна сторона (постачальник)зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату,

замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що мають місце всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір, сплачений позивачем у розмірі по 214 грн. 60 коп. за подання позовної заяви (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача на користь АК "Харківобленерго".

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212 -215, 218 , 224 ЦПК України, ст.ст. 714, 901, 902, 903 ЦК України , Законом України "Про електроенергетику, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 1303022) суму заборгованості згідно угоди № 28391 04 у розмірі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять ) грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 1303022) судовий збір 214( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.