Ухвала суду № 27888606, 19.11.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15594/2012

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Пнівчук О.В.

суддів Малєєва А.Ю., Шишка А.І.

секретаря Гринчак В.І.

з участю: апелянта ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової групи.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що воно суперечить нормам матеріального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, в матеріалах справи наявні докази того, що його матеріальне становище складне, оскільки на його ім»я укладено декілька кредитів, які необхідно

погашати. Дані кредити були ним взяті ще за час перебування в шлюбі і витрачались на потреби дружини. Даний факт позивачка не заперечувала. Також ним не повернуто позичені _______________

Справа 2/0907/15594/2012 Головуючий у I інстанції Домбровська Г.В.

Провадження 22ц/0990/2251/2012 Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

Категорія 48

у матері кошти в сумі 15 000 грн. З цих підстав просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх

видів заробітної плати.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.

Позивачка ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечила, посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює регіональним представником ТзОВ «Гретч-Юнітас Україна», має відповідні заробітки (а.с.13)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що з врахуванням обставин справи, зокрема щодо стану здоров»я позивача на утриманні та вихованні якої перебуває дитина, того, що відповідач інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає, то з нього слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно.

Суд обґрунтовано зазначив про те, що наявність у відповідача кредитних зобов»язань не свідчить про його тяжке матеріальне становище.

Посилання апелянта на те, що кредити були ним взяті ще за час перебування в шлюбі і витрачались на потреби дружини, не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини стосуються майнових прав та обов»язків сторін як подружжя, а не обов»язку батьків по утриманню дітей.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Малєєв А.Ю.

Шишко А.І.