Ухвала суду № 27886548, 28.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Панас Н.Л.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року справа №2а-9642/11/0542 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф.,

Яковенко М.М.,

за участю секретаря судового засідання Левченко Г.О.,

за участю представника апелянта Бєляй Ю.В. (за довіреністю)

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 17 жовтня 2012 р. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-9642/11/0542 (головуючий І інстанції Панас Н.Л.) за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька до ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування», про стягнення сум переплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2012 р. по справі № 2а-9642/11/0542 позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька р/рахунок 256093012008 у ДОУ ВАТ Державний Ощадний банк, ЄДРПОУ 21955468, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 546 грн. 08 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп. (арк.. справи 66-67)

9 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, а саме у номері розрахункового рахунку.

Ухвалою судді Пролетарського районного суду м.Донецька від 17 жовтня 2012 р. відмовлено у виправленні помилки у виконавчому листі у справі № 2а-9642/11/0542 (арк. справи 75).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи апеляційної скарги, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За правилами частини 1 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника заявника, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2012 р. по справі № 2а-9642/11/0542 позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька р/рахунок 256093012008 у ДОУ ВАТ Державний Ощадний банк, ЄДРПОУ 21955468, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 546 грн. 08 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп. (арк.. справи 66-67)

25 липня 2012 року позивачу на підставі його заяви від 23 липня 2012 року виданий виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено - стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька р/рахунок 256093012008 у ДОУ ВАТ Державний Ощадний банк, ЄДРПОУ 21955468, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 546 грн. 08 коп. (арк.. справи 73, 69)

9 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, а саме у номері розрахункового рахунку. В обґрунтування заяви зазначив, що в позовній заяві ним помилково вказаний номер розрахункового рахунку 256093012008, замість 256003772008. (арк.. справи 72)

Ухвалою судді Пролетарського районного суду м.Донецька від 17 жовтня 2012 р. відмовлено у виправленні помилки у виконавчому листі у справі № 2а-9642/11/0542 (арк. справи 75).

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що згідно частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В даному випадку колегія суддів звертає увагу, що зміст виконавчого листа відповідає резолютивній частині постанови суду від 11 квітня 2012 року, в позовній заяві також вказані реквізити позивача, які відповідають зазначеним рішенню суду та виконавчому листу та погоджує висновок суду першої інстанції, що ним не було допущено помилки при оформленні та видачі зазначеного виконавчого листа.

Вирішення даного спору врегульовано статтею 263 КАС України.

Таким чином, заявник обрав помилковий спосіб захисту своїх прав та законних інтересів на стадії виконання рішення суду.

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування або зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 17 жовтня 2012 р. про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі № 2а-9642/11/0542 - залишити без задоволення.

Ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 17 жовтня 2012 р. про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі № 2а-9642/11/0542 - залишити без змін.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний колегіє суддів 3 грудня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М. Яковенко