Ухвала суду № 27886536, 29.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року справа №2а/0570/11367/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Крамській С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі № 2а/0570/11367/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової служби України, третя особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання незаконними дій щодо не реєстрації податкових накладних та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової служби України, визнано незаконними дії відповідача з не реєстрації податкових накладних виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія», та зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 747 від 19 липня 2012 року, № 748 від 20 липня 2012 року, № 749 від 23 липня 2012 року, № 750 від 24 липня 2012 року, № 752 від 17 липня 2012 року, № 753 від 18 липня 2012 року, № 754 від 25 липня 2012 року, № 757 від 18 липня 2012 року, № 758 від 26 липня 2012 року, № 759 від 27 липня 2012 року, № 763 від 30 липня 2012 року, № 764 від 31 липня 2012 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач по справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що ДПС України отримано податкові накладні ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» № 747 від 19 липня 2012 року, № 748 від 20 липня 2012 року, № 749 від 23 липня 2012 року, № 750 від 24 липня 2012 року, № 752 від 17 липня 2012 року, № 753 від 18 липня 2012 року, № 754 від 25 липня 2012 року, № 757 від 18 липня 2012 року, № 758 від 26 липня 2012 року, № 759 від 27 липня 2012 року, № 763 від 30 липня 2012 року, № 764 від 31 липня 2012 року, які не були зареєстровані, оскільки за результатами автоматизованої обробки виявлені помилки місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послугу документах, а саме: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документах не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, причиною відмови у прийнятті податкових накладних до реєстрації є наявність помилок, встановлених з урахуванням положень статті 201 Податкового кодексу України та Порядку ведення податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246. На підтвердження доказів правомірності дій, апелянт надав суду апеляційної інстанції довідку головного відділу податкової міліції ДПІ у Дніпровському районі м.Києва від 18.07.2012 р., за якою не встановлено місцезнаходження ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія». В зв'язку з цим, на момент подання податкових накладних до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних в Єдиному банку даних про платників податків - юридичних осіб в відомостях про ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» зазначено, що товариство перебуває на обліку зі станом платника «9» - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП. Наявність цієї інформації стала законною підставою для відмови в реєстрації податкових накладних.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Слов'янської міської ради Донецької області 25 лютого 1999 року за адресою: 84101, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Сучасна, будинок 33, включено до ЄДРПОУ за номером 30098637. Станом на 10 липня 2012 року позивач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 10 липня 2012 року № 18456/14/18-16543, є платником податку на додану вартість з 10 березня 1999 року.

01 червня 2012 року між ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» та ТОВ «Руссоль-Україна» укладено договір купівлі-продажу солі від № 020/12. Даним договором передбачено, що оплата за товар здійснюється у вигляді стовідсоткової передоплати.

На виконання вищевказаного договору та у зв'язку з отриманням передоплати від ТОВ «Руссоль-Україна» позивачем виписані податкові накладні:

- № 747 від 19 липня 2012 року на суму 680 054,00 грн., у тому числі ПДВ - 113 342,33 грн.

- № 748 від 20 липня 2012 року на суму 289 435,80 грн., у тому числі ПДВ - 48 239,30 грн.

- № 749 від 23 липня 2012 року на суму 281 400,00 грн., у тому числі ПДВ - 46 900,00 грн.

- № 750 від 24 липня 2012 року на суму 137 970,00 грн., у тому числі ПДВ - 22 995,00 грн.

- № 752 від 17 липня 2012 року на суму 298 944,02 грн., у тому числі ПДВ - 49 824,00 грн.

- № 753 від 18 липня 2012 року на суму 344 758,14 грн., у тому числі ПДВ - 57 459,69 грн.

- № 754 від 25 липня 2012 року на суму 400 352,00 грн., у тому числі ПДВ - 66 725,33 грн.

- № 757 від 18 липня 2012 року на суму 100 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16 666,67 грн.

- № 758 від 26 липня 2012 року на суму 537 614,60 грн., у тому числі ПДВ - 89 602,43 грн.

- № 759 від 27 липня 2012 року на суму 388 510,00 грн., у тому числі ПДВ - 64 751,67 грн.

- № 763 від 30 липня 2012 року на суму 481 220,00 грн., у тому числі ПДВ - 80 203,33 грн.

- № 764 від 31 липня 2012 року на суму 91 980,00 грн., у тому числі ПДВ - 15 330,00 грн.

Зазначені податкові накладні направлені на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Відповідно до квитанцій зі шлюзу прийому звітності ДПС України документи не прийнято у зв'язку з виявленням помилки: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що направивши вказані податкові накладні на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач діяв відповідно норм діючого податкового законодавства України, та жодних недостовірних відомостей не зазначав, оскільки ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» було зареєстроване та знаходилося за адресою, що зазначена у цих податкових накладних, а саме: 84101, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Сучасна, будинок 33.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду є правильними та відповідають фактичним обставинам по справі з таких підстав.

Направляючи на реєстрацію податкові накладні, позивач зазначав адресу: 84101, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Сучасна, будинок 33. Саме ця адреса міститься в ЄДРЮОтаФОП, що підтверджується витягом. Тобто, апелянт не довів суду в чому саме полягають розбіжності або недостовірність даних, які містяться в податкових накладних та ЄДРПОУ. Під час прийняття податкових накладних для реєстрації, податковий орган зобов'язаний був діяти у відповідності до вимог ст.. 201 Податкового кодексу України. Також не можна визнати обґрунтованими доводи апелянта про встановлення відсутності місцезнаходження платника податків, що підтверджується довідкою від 18.07.2012 року податкової міліції. Зазначена довідка не є даними ЄДР, а тому не могла використовуватись як підстава для відмови в реєстрації податкових накладних. При встановлені відсутності платника податків за місцем реєстрації, податковий орган направив до ЄДРПОУ відомості для внесення відповідного запису до реєстру. Державний реєстратор, на виконання свої повноважень, витребував у платника податків інформацію щодо підтвердження місцезнаходження. 22.08.2012 року в Єдиному державному реєстрі здійснено запис про проведення реєстраційної дії, а саме підтверджено відомості про юридичну особу.

Крім того, в судовому засіданні апелянтом не спростовано доводи позивача, що реєстрація податкових накладних здійснюється з 01.08.2012 року без будь-яких перешкод, що спростовує доводи апелянта про встановлення розбіжностей даних, зазначених в податкових накладних та ЄДРЮСтаФОП.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано норм матеріального та процесуального права, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення, апеляційна скарга не спростувала висновків суду першої інстанції, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 11, 160, 184, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 04 грудня 2012 року.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

М.І. Старосуд

О.О. Чебанов