Ухвала суду № 27885335, 28.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/9991/73292/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання постанови незаконною та відновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанову Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року повернуто скаржнику.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку постанова Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання постанови незаконною та відновлення виконавчого провадження відмовити.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання постанови незаконною та відновлення виконавчого провадження залишити без руху.

3.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 28 грудня 2012 року.

4.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 53,65 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

5.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко