Ухвала суду № 27884843, 07.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/4431/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" про виправлення опсики у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року , залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012р., задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2012 р. № 0000252301 та № 0000262301 та стягнуто з державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 1390,25 грн..

До Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови по справі № 2а-1870/4431/12, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехервіс" та "і.к. 140073336" замість "публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" та "і.к. 14007336".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 03 липня 2012 року, тому суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови, зазначивши вірне найменування позивача та коду ЄДРПОУ, а саме: "публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" та код ЄДРПОУ - 14007336.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" про виправлення описки по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 03 липня 2012 року, зазначивши вірне найменування позивача та код ЄДРПОУ, а саме: "публічне акціонерне товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" та код ЄДРПОУ - 14007336.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета