Постанова № 27884591, 06.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8840/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності (далі –СОВ ФСС з ТВП), звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства «Попівський експериментальний завод»(далі –відповідач, ДП «Попівський експериментальний завод») на користь Конотопської міжрайонної ВД СОВ ФСС з ТВП заборгованості в сумі 27344,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»є платником єдиного соціального внеску та є страхувальником в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, допустив порушення Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», а саме не сплатив за 9 місяців 2012 року страхові кошти в сумі 27344,63 грн. Тому позивач просить стягнути з ДП «Попівський експериментальний завод»на користь Конотопської міжрайонної ВД СОВ ФСС з ТВП вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, 06.12.2012 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.18).

У судове засідання представник відповідача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, жодних доказів сплати ним суми заборгованості до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач –державне підприємство «Попівський експериментальний завод»–є юридичною особою, зареєстрованою Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області від 04.09.2002 р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7), є страхувальником в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 року N 2464-VI (далі –Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з поданим 05.10.2012 року звітом Ф4-ФСС з ТВП відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, за 9 місяців 2012 року (а.с.6), проте не сплачена.

Таким чином, заборгованість відповідачем не сплачена і складає 27344,63 грн.

Відповідно до Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16, не сплачені в строк страхові платежі стягуються в доход Фонду зі страхувальника в тому числі у судовому порядку.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідачем сума заборгованості не сплачена, заперечень стосовно позовних вимог та докази сплати боргу відповідачем не були надані, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ДП «Попівський експериментальний завод» заборгованості в сумі 27344,63 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Братів Ковтунів, буд. 1, ідентифікаційний код 00375220) на користь Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, за 9 місяців 2012 року в сумі 27344 грн 63 коп (двадцять сім тисяч триста сорок чотири грн 63 коп) на р/р 25601131512003 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, Центр, МФО 380764, код 24019100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах