Постанова № 27884494, 06.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7291/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

прокурор Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 12 429 грн. 72 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10 619 грн. 24 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви чи клопотань до суду не надав.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 28 квітня 2001 року Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про що видане свідоцтво серії В00 №788788, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8), з 04 травня 2001 року перебуває на обліку платників податків в Гадяцькій МДПІ.

Відповідно до даних Гадяцької МДПІ за особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 12 429 грн. 72 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10 619 грн. 24 коп.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Платником податків до Гадяцької МДПІ подано декларацію про майновий стан та доходи №23841 від 09.02.2012, згідно якої розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягає сплаті до бюджету у наступному за звітним року складає 2 654,81 грн. (а.с. 20-22).

Відповідно до облікової картки платника податку з доходів фізичних осіб станом на 26.10.2012 по вказаній декларації рахується заборгованість по терміну сплати 15.03.2012 - 2 654,81 грн., 15.05.2012 - 2 654,81 грн., 15.08.2012 - 2 654,81 грн., 15.11.2012 - 2 654,81 грн., всього на загальну суму 10 619,24 грн. (а.с. 23-24).

Крім того, відповідачем до Гадяцької МДПІ подано податкові декларації з податку на додану вартість:

- за лютий 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 2 002 грн. (а.с. 25-26);

- за березень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 392 грн. (а.с. 27-28);

- за квітень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 2 570 грн. (а.с. 29-30);

- за травень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 2 136 грн. (а.с. 31-32);

- за червень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 1 326 грн. (а.с. 33-34);

- за липень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 501 грн. (а.с. 35-36);

- за серпень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 1 988 грн. (а.с. 37-38);

- за вересень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 876 грн. (а.с. 39-40).

На суму податкового боргу зі сплати ПДВ контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 638,72 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем у встановлений строк податкові зобов'язання не погашено, за особовим рахунками платника податків утворилася заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 12 429 грн. 72 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10 619 грн. 24 коп.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, грошові зобов'язання, визначені відповідачем у вищевказаних податкових деклараціях, оскарженню не підлягають, вважаються узгодженими та мали бути сплачені платником податків у строки, визначені Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Гадяцькою МДПІ сформовано та надіслано платнику податків податкову вимогу від 12 грудня 2011 року форми "Ф" №371, яка отримана відповідачем 16 грудня 2011 року, про що свідчить підпис ФО-П ОСОБА_1 на корінці вимоги, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 41).

При цьому, суд зазначає, що згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2011 року, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, що виник після надіслання вищевказаної податкової вимоги.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 у справі №2а-1670/1457/12 адміністративний позов прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 10616,77 грн. та податку на додану вартість у розмірі 24735,56 грн. (а.с. 13-16).

Згідно облікової картки платника податку вищевказана сума податкового боргу зі сплати податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання в розмірі 24 735,48 грн. та нарахованої пені в розмірі 0,08 грн.

Таким чином, нарахована контролюючим органом пеня в розмірі 0,08 грн. стягнута судом згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2012, що набрала законної сили.

Відтак, станом на дату розгляду справи судом незабезпечена заходами стягнення сума пені складає 638 грн. 64 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що станом на дату розгляду справи судом ума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 23 048 грн. 88 коп. (12 429,64 грн. + 10 619,24 грн.) (а.с. 42-44).

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції підлягають задоволенню частково.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1) податковий борг зі сплати:

- податку на додану вартість в розмірі 12 429 грн. 64 коп. (дванадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень шістдесят чотири копійки) на р/р 31110029700032, код 37937713, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10 619 грн. 24 грн. (десять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень двадцять чотири копійки) шляхом перерахування вказаної суми одержувач: місцевий бюджет м. Гадяч, р/р 33216801700033, код 37937713, банк ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба