Постанова № 27884231, 05.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-3808/12

Категорія статобліку - 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної Ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 75224,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної Ради, в якій просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 75224,23 грн. на користь Державного бюджету України (а.с. 46).

Від представника позивача до суду 05.12.2012 р. надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 52).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання 05.12.2012 р. не з’явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є зворотнє поштове повідомлення про одержання поштового відправлення (а.с. 51).

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної Ради зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 09.12.2008 р., 25.02.2012 року змінено найменування юридичної особи, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 1 444 105 0002 006331 (а.с. 8). Відповідно до довідки АА №016060 Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач є юридичною особою (а.с. 9).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем до позивача 19.10.2012 року подано податкову декларацію №9064554418 з податку на додану вартість за вересень 2012 року, якою визначено суму податку на додану вартість в розмірі 96951 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) (а.с. 4 - 6).

30.10.2012 р. відповідачем було сплачено частину податкового боргу в сумі 21726,77 грн.

Залишок податкової заборгованості відповідача з ПДВ в сумі 75224,23 грн. підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 39).

06.07.2010 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу форми “Ю1” №1/805 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 4486,51 грн. (а.с. 7). Дану вимогу відповідач отримав 06.07.2010 р. (а.с. 7).

06.08.2010 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу форми “Ю2” №2/1264 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 7697,13 грн. (а.с. 7). Дану вимогу відповідач отримав 06.08.2010 р. (а.с. 7).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже судом встановлено, що станом на 30.10.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 75224,23 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 94, 122, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної Ради, яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 75224,23 грн. на користь Державного бюджету України на наступний рахунок: отримувач - УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО банка - 38037409, рахунок №31114029700002, код платежу 14010100.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко