Ухвала суду № 27884140, 06.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2012 року Справа № 0870/9311/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року винесено Постанову у справі, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про стягнення по відшкодуванню різниці наукової пенсії задоволено повністю.

29.11.2012 р. від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12. Зазначає, що просить виправити помилку в постанові, зазначивши в якості відповідача Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач»

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання в якому вказав, що проти виправлення описки в постанові від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12 не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки в постанові від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при винесенні Постанови у справі по тексту постанови, а також у резолютивній частині при зазначенні найменування відповідача зроблена описка, а саме: замість «Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»», зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач»».

Також в абзаці другому резолютивної частини постанови від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12 невірно зазначено адресу відповідача та його код ЄДРПОУ, а саме замість «69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, код ЄДРПОУ 05755571», зазначено «вул. Кремлівська, 63-А, м. Запоріжжя, 69041; код ЄДРПОУ 00216964».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12.

У вступній, описовій та резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12 замість найменування відповідача «Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач», вказати: найменування відповідача «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач».

Викласти абзац другий резолютивної частини Постанови від 17 жовтня 2012 року у справі № 0870/9311/12 у наступній редакції:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, код ЄДРПОУ 05755571) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за липень-вересень 2012 року по пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 6115 грн. 75 коп. (шість тисяч сто п'ятнадцять грн. 75 коп.).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко