Постанова № 27884079, 21.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року 12:25 Справа № 0870/10085/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

при секретарі - Лемешко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про:стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану варість та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 43 622,80 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 33 463,30 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10 159,50 грн., яка виникла у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих та донарахованих податковим органом зобов'язань. Просить суд стягнути суми заборгованості у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 08.11.2012 вх. № 47550 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

У судове засідання 08.11.2012 відповідач не прибув, 07.08.2012 від нього надійшла телеграма про перенесення судового засідання. У судове засідання 21.11.2012 відповідач також не прибув, не надав будь-яких заяв або клопотань. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Судом встановлено, що підприємцем до податкового органу було подано уточнюючі розрахунки по податку на додану вартість від 11.09.2012 №9059255519, яким визначено суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 724,00 грн., № 9059257215, яким визначено суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 1 909,00 грн., № 9059257444, яким визначено суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 25 555,00 грн. Також, ФОП ОСОБА_1 було подано декларацію по податку на додану вартість № 9057523292 від 20.09.2012, якою визначено суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 3 371,00 грн.

Окрім того, відповідач подала до податкового органу податкові декларації по податку на доходи фізичних осіб від 09.02.2012 № 9016064079, згідно якої підприємець бувинна була сплатити до бюджету зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 296,59 грн. та № 9016051387, згідно якої підприємець бувинна була сплатити до бюджету зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб із щоквартальною сплатою (до 15.03.2012, до 15.05.2012, до 15.08.2012) по 2 835,11 грн. всього на суму 8 505,45 грн.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідач самостійно визначені зобов'язання у встановлені законом строки не сплатив.

Також, 28.08.2012 фахівцями податкового органу була проведена невиїзна документальна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати податку на додану вартість (акт № 283/171), якою встановлено порушення відповідачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено податок на додану вартість по деклараціям від 20.02.2012 та 20.03.2012.

На підставі акту перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення від 28.08.2012 № 0008850171, яким до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1 327,61 грн. та № 0008860171, яким до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 349,00 грн Податкові повідомлення рішення було вручені особисто ОСОБА_1 28.08.2012.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, а тому донараховані податкові зобов'язання є узгодженими і відповідно підлягають сплаті.

Крім того, податковим органом ФОП ОСОБА_1 було нараховано пеню по податку на додану вартість у розмірі 525,13 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 357,46 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків -це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органупідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем самостійно визначені та донараховані податковим органом податкові зобов'язання не сплачені у встановлені законом строки, у зв'язку з чим його заборгованість (з урахуванням часткових сплат та переплат) по податку на додану вартість становить 33 463,30 грн. та по податку на доходи фізичних осіб - 10 159,50 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, який діяв на час напралення податкових вимог, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання ст. 6 Закону № 2181-ІІІ позивачем направлено першу податкову вимогу № 1/1397 від 19.08.2010, яка була отримана відповідачем 08.12.2010 відповідно.

Відомості про те, що вказана вимога була відкликана або оскаржена у суду відсутні.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача податкового боргу по податку на додану варість у розмірі 33 463,30 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10 159,50 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71116, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 43 622(сорок три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 80 коп., з яких: податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 33 463 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 30 коп. на користь Державного бюджету (р/р 31115029700011, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38042560, отримувач - Бердянське УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) та податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10 159 (десять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. на користь Місцевого бюджету м. Бердянськ (р/р 33212801700011, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38042560, отримувач - Бердянське УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко