Ухвала суду № 27884012, 05.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/10537/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2012 по справі №2а-1476/09/0870 направлено справу за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою судді від 12.11.2012 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд на 05.12.2012.

Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження у справі №0870/10537/12 від 12.11.2012 в назві сторін помилково не вказано «Прокуратура Запорізької області», яка є стороною у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження в адміністративній справі №0870/10537/12 від 12.11.2012.

2. Внести виправлення в ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження в адміністративній справі №0870/10537/12 від 12.11.2012 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

3. В ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження Запорізького окружного адміністративного суду у справі №0870/10537/12 від 12.11.2012 вказати сторону по справі «Прокуратура Запорізької області».

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв