Ухвала суду № 27883787, 13.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8790/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Агроінвест» до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними висновків акту перевірки № 1248/23-3/32643800 від 28.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство «Агроінвест» (далі – позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними висновки акту перевірки №1248/23-3/32643800 від 28.09.2011 року.

За приписами ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо, в тому числі, відсутні правові підстави для залишення її без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви акт від 28.09.2011 року №1248/23-3-32643800 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Агроінвест», код за ЄДРПОУ 32643800 з питань достовірності формування податкових зобов’язань та податкового кредиту за травень 2011 року», з приводу якого подано позов, був отриманий директором позивача 29.09.2011 року, про що свідчить особистий підпис останнього на п’ятому аркуші акту.

Проте до суду позивач звернувся з позовом 12.07.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, встановлений законом шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду позивачем пропущений без зазначення позивачем поважних причин пропуску строку та без подачі заяви про його поновлення.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну приватного підприємства «Агроінвест» до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними висновків акту перевірки № 1248/23-3/32643800 від 28.09.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Загацька Т. В.