Ухвала суду № 27883518, 30.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

30 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13908/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія України»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій податкової інспекції,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія України» звернулася з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової служби у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська щодо встановлення в акті перевірки № 3040/222/30730755 від 22.10.2012 року недійсності господарських операцій згідно договору поставки № 23/12 від 23.12.2010р., укладеного між ТОВ «Меблева компанія України» та ТОВ «Вертикаль Арт»;

- визнати неправомірними дії Державної податкової служби у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська щодо встановлення в акті перевірки № 3040/222/30730755 від 22.10.2012 року порушення ТОВ «Меблева компанія України» абз. «а» п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, абз. «а» п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. даний адміністративний позов залишено без руху на підставі п.2,п.3 ч.1 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.11.2012р.

26.11.2012р. до канцелярії адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову за вих. № 26/11-2012р.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав клопотання про відкликання позову до відкриття провадження в адміністративній справі та просить повернути позовну заяву з доданими до неї документами, суд вважає за необхідне повернути даний позов з доданими до неї документами позивачеві на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки провадження у даній адміністративній справі ще не відкрито.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія України» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій податкової інспекції -повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва