РІШЕННЯ Справа № 2-1307/09.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
за участю адвоката- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 112151 грн. 18 коп. з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 1121 грн. 51 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідач позов не визнала, вказавши на те, що вона кошти не отримувала.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідача борг в сумі 66759 грн. 07 коп., поскільки борг частково погашений в примусовому порядку.
Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12 травня 2006р. між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язувалась погашати кредит щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах визначених графіком погашення кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі ставки НБУ +8,5% річних щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, але в усякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11 травня 2011 року.
Пунктом 2.4.2 кредитного договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, якщо порушено строки погашення кредиту, процентів та платежів за договором.
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_2 був укладений договір застави, що був посвідчений 15 травня 2006р. за реєстровим №2074.
За договором застави ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки FIAT д/н НОМЕР_2 .
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст.526, 527 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В зв`язку з частковим погашенням боргу, який був здійснений шляхом реалізації автомобіля позивач просе стягнути борг в сумі 66759 грн. 07 коп.
Доводи відповідачки про те, що вона не отримувала кошти, а договір кредиту був укладений між нею та фірмою «Гармонія» не відповідає дійсності, поскільки вона добровільно підписала кредитний договір і за її згодою кошти по кредитному договору були перераховані до ТОВ «Гармонія».
Взяті на себе зобов’язання по погашенні кредиту відповідач не виконав тому суд находить за правильне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 66759 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1121 грн. 51 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 66759 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1121 грн. 51 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, ЄДРПОУ 00032112.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
Судове рішення № 2788341, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1307/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: