Ухвала суду № 27883308, 03.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5004/1185/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Михалик М.З.

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду апеляційної скарги вх. №2715/12 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " СВАРОГ ЛТД Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 24.10.12 у справі № 5004/1185/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЕРМЕС ФРУТ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " СВАРОГ ЛТД Плюс"

про стягнення 78466 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області у справі №5004/1185/12 від 24.10.12р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ФРУТ" до стягнення 78466 87 грн. задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД Плюс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 24.10.12р. у справі №5004/1185/12 повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.12 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та зобов'язано апелянта до початку судового засідання через канцелярію суду подати докази сплати судового збору. При цьому, докази сплати судового збору мають бути датовані (дата сплати) не пізніше подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд Волинської області (05 листопада 2012 року). У підтвердження зарахування суми 804 грн. 75 коп., як суми сплаченого судового збору на відповідний рахунок Державної казначейської служби України, апелянта зобов'язано надати довідку цього органу в оригіналі.

03.12.12 р. у судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД Плюс" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду, а.с. -72), вимог ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження не виконав та не надав вищенаведених доказів.

Колегію суддів зазначене процесуальне питання винесено на обговорення.

Представник позивача зазначила, що враховуючи той факт, що відповідач не виконав вимог ухвали суду та не надав належних доказів, апеляційну скаргу скаржника слід залишити без розгляду.

Відповідно до абз.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " СВАРОГ ЛТД Плюс" слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " СВАРОГ ЛТД Плюс" на рішення господарського суду Волинської області у справі №5004/1185/12 від 24.10.12р. залишити без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.