Ухвала суду № 27883167, 03.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/8694/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3776Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. у справі № 5023/8694/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору № 97 від 21 листопада 2012 року у розмірі 360,72 грн.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області № 31-22/127 від 27.01.2012 року судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з 01.11.2011 року підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654

Рахунок отримувача: 31216206782003

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Додана відповідачем до апеляційної скарги квитанція № 97 від 21 листопада 2012 року про сплату судового збору оформлена неналежним чином, а саме, невірно вказані рахунок отримувача коштів (замість рахунку 31216206782003 зазначено рахунок 29025000000100) .

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначені норми, за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити 1341,25 грн. судового збору (804,75 грн. + 536,50 грн.), тоді як по квитанції № 97 від 21.11.2012 р. ним сплачено лише 360,72 грн.

Отже, відповідачем надані неналежні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.