Рішення № 27883011, 05.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

05.12.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

05.12.2012р. справа № 5028/15/79/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", юридична адреса:

84601, м. Горлівка, Донецької області, вул. Озерянівська, 2, поштова адреса: 14026, с. Новий Білоус Чернігівського району і області, вул. Квітнева, 17.

Відповідач:фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 3744,70 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Скорик М.О., довіреність від 31.07.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 880,54 грн. за отриманий товар за накладною №25959/25314 від 12.04.2012р. та штрафу в розмірі 864,16 грн. відповідно до договору поставки № 1164 від 30.11.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судових засіданнях дав усні пояснення, що товар за накладною №25959/25314 від 12.04.2012р. на суму 2 880,54 грн. отримав, кошти передав представнику позивача Куліш А.М.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру щодо фізичних осіб-підприємців, яка отримана з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 03.11.2011р. та станом на 05.12.2012р. не перебуває в процесі припинення.

30.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки № 1164, за яким постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої (надалі-товар), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

У відповідності до п. 4.1 договору найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно п. 5.2 договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

На підставі договору позивач поставив відповідачу товар по видатковій накладній № 25959/25314 від 12.04.2012р. на суму 2 880,54 грн.

Згідно п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.

Згідно усних пояснень відповідача наданих в судових засіданнях, кошти за отриманий товар за накладною №25959/25314 від 12.04.2012р. в сумі 2 880,54 грн. він передав представнику позивача Куліш А.М.

У письмовому поясненні від 05.12.2012р. Куліш А.М. зазначив про те, що 12.04.2012р. позивачем був поставлений відповідачу товар на суму 2 880,54 грн. по накладній № 25959/25314, вказаний товар був відвантажений відповідачу експедитором ТОВ „Баядера Логістик", до теперішнього часу цей товар є неоплаченим відповідачем, коштів за вказаний товар він не отримував від відповідача.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладається обов'язок доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують, що він розрахувався з позивачем за отриманий товар по накладній № 25959/25314 від 12.04.2012р.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу 2 880,54 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 7.1 вказаного договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі тридцять відсотків від суми боргу.

Таким чином на користь позивача слід стягнути штраф в розмірі 864,16 грн. за порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного від позивача товару по накладній №25959/25314 від 12.04.2012р.

На підставі викладеного позов підлягає повному задоволенню. Судовий збір покладається на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик", юридична адреса: 84601, м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2, поштова адреса: 14026, с. Новий Білоус Чернігівського району і області, вул. Квітнева, 17, код 35871504, (р/р 26006300277029 в ПАТ „Надра"), 2 880,54 грн. боргу, 864,16 грн. штрафу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене та підписане 06.12.2012 р.

Суддя Ю.В. Федоренко