Ухвала суду № 27882965, 06.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 грудня 2012 року Справа № 12/5026/1823/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж

до Державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище"

про стягнення 694571 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернувся до господарського суду з позовом до Державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище" про стягнення, на підставі договору на закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з постачання теплової енергії для опалення) (код ДК 016-97-40.30.1) від 17.01.2012 року, 594840 грн. 93 коп. заборгованості за теплопостачання, 3503 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 11648 грн. 25 коп. 3% річних, 42939 грн. 40 коп. пені, 41638 грн. 87 коп. 7% штрафу та відшкодувати понесені судові витрати.

Однак, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач надав докази сплати судового збору в розмірі 100 грн., тоді як повинен був сплатити 13891 грн. 42 коп., але при цьому подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, наявності заборгованості за спожитий природний газ, який використаний для виробництва теплової енергії та на підтвердження цього надав копії рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 року у справі № 04/5026/1260/2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі № 14/5026/1307/2012, Баланс та Звіт про фінансові результати підприємства за дев'ять місяців 2012 року.

Згідно з ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також з цих же підстав зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що доводи позивача в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору є переконливими, а відтак господарський суд вважає за можливе на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір” та ст. ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України заяву позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити Канівському комунальному підприємству теплових мереж сплату судового збору до прийняття господарським судом рішення у цій справі, а подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Відстрочити Канівському комунальному підприємству теплових мереж сплату судового збору до прийняття судового рішення у цій справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "25" грудня 2012 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; рахунки на оплату наданих послуг з постачання теплової енергії та докази їх направлення відповідачу, акти приймання наданих послуг за спірний період; докази часткової оплати; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності; звірити розрахунки заборгованості, надати докази його спростування чи підтвердження; надати установчі документи та довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Грачов В.М.