Ухвала суду № 27882860, 31.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/8036/11

вх. № 8036/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Жегуліна Ю.М., довіреність №2946-О від 13.09.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк")

розпорядника майна - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекотехнологія", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Різорса", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Різорса", зобов'язано розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, зобов'язано в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 14 серпня 2012 р. о 11-00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд справи на 18 вересня 2012 року та зобов'язано розпорядника майна, кредиторів боржника виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 26 червня 2012 року в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року відхилено клопотання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про заміну Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова на її правонаступника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "10" жовтня 2012 р. о 16:00, зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду докази скликання загальних зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника, докази формування комітету кредиторів та прийняття комітетом кредиторів рішення щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року прийнято до розгляду клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури, задоволено клопотання кредитора (ПАТ "КБ "ПриватБанк") про відкладення розгляду справи, відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "31" жовтня 2012 р. о(об) 15:30, зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, правове та документальне обгрунтування прийнятого рішення щодо звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, проте 31 жовтня 2012 року до суду надійшли письмові пояснення від розпорядника майна (вх. №17819), в яких розпорядник майна зазначає про неможливість проведення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринку на час прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для проведення такого аналізу.

Також, 31 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №17816) про проведення судового засідання 31 жовтня 2012 року без участі розпорядника майна та ухвалення рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, 31 жовтня 2012 року до суду надійшла телеграма від розпорядника майна (вх. №17781) про неможливість прибуття у судове засідання.

В обгрунтування причини неможливості прибуття до судового засідання розпорядник майна посилається на сімейні обставини - вагітність дружини.

Представник кредитора заперечує проти задоволення даного клопотання розпорядника майна, вважає його необгрунтованим.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без участі розпорядника майна, вважає, що наведені у даному клопотанні обставини неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні не є поважними, а тому суд відхиляє його.

Представник кредитора надав 31 жовтня 2012 року клопотання про визнання проведених 07 вересня 2012 року загальних зборів кредиторів ТОВ "Різорса" неповноважними та просив повторно призначити загальні збори кредиторів, а саме зобов`язати розпорядника майна провести збори для формування комітету кредиторів.

В обгрунтування заявленого клопотання представник кредитора посилається на те, що кредитор - ПАТ КБ "Приватбанк" дізнався про проведення загальних зборів кредиторів лише після ознайомлення з матеріалами справи в суді, жодних повідомлень від арбітражного керуючого на адресу банку не надходило.

Суд, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури, розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання кредитора про визнання проведених 07 вересня 2012 року загальних зборів кредиторів ТОВ "Різорса" неповноважними та зобов`язання розпорядника майна провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, встановив наступне.

Частиною 9 ст. 13 Закону про банкрутство визначено обов`язки розпорядника майна, до яких належить зокрема: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Частиною 2 цієї статті встановлює, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи розпорядник майна на виконання приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслав на адресу кредиторів - Національного центру поводження з небезпечними відходами в особі філії Харківського регіонального центру поводження з небезпечними відходами, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекотехнологія", ПАТ КБ "Приватбанк", ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами", Західній МДПІ м. Харкова повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів 07 вересня 2012 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Тельмана, 1, корпус 24, поверх 3.

Дані повідомлення були направлені на адресу кредиторів 03 вересня 2012 року (о 16:32 - 16:33 год.)

Згідно п.п. 4.1.1 - 4.1.4. п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, кредитори, що знаходяться в м. Маріуполь, м. Харків не мали можливості своєчасно забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів, що проводилось у м. Києві.

Крім того, як повідомляв у судовому засіданні 18 вересня 2012 року представник кредитора (Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) він не був присутній на зборах кредиторів через те, що його не було повідомлено про час та місце проведення зборів.

Також, представник кредитора (ПАТ КБ "Приватбанк") зазначає, що він дізнався про проведення загальних зборів кредиторів лише після ознайомлення з матеріалами справи в суді.

При таких обставинах, суд вважає, що загальні збори кредиторів були проведені 07 вересня 2012 року з суттєвими порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів, а тому суд відхиляє клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна про ухвалення рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") про визнання неповноважними загальні збори кредиторів ТОВ "Різорса", що були проведені 07 вересня 2012 року та зобов`язує розпорядника майна відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Крім того, суд зазначає, що з протоколу №1 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Різорса" від 14.09.2012р. не вбачається, що на комітеті кредиторів заслуховувався звіт розпорядника майна боржника про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 05 грудня 2012 року о 12:30 та зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази скликання загальних зборів кредиторів, докази формування комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без участі розпорядника майна.

2. Відхилити клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури.

3. Відхилити клопотання розпорядника майна про ухвалення рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Задовольнити клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") про зобов`язання розпорядника майна провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Різорса".

5. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази скликання загальних зборів кредиторів та докази формування комітету кредиторів.

7. Відкласти засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "05" грудня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

8. Дану ухвалу направити: кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/8036/11