ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" грудня 2012 р. Справа №5027/803/2012
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -1893,21 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Дарчук О.І.
Представники:
від позивача -Мандрик А.М. -представник (довіреність № 228/10 від 28 серпня 2012 року)
від відповідача -ОСОБА_4 -представник (довіреність від 03 листопада 2011 року)
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1893,21 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу № 287412 від 01 жовтня 2010 року зобов'язувався передати у власність природний газ, а відповідач зобов'язувався прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору. Далі позивач стверджує, що в період з 01 травня 2011 року по 30 червня 2011 року на виконання умов вищезазначеного договору поставив відповідачу природний газ в кількості 0,503 тис м3, однак останній зобов'язання по оплаті належним чином не виконував, в результаті чого існує заборгованість у сумі 1501,69 грн., яка підтверджується актами прийому-передачі природного газу, а також нараховані пеня у сумі 241,95 грн., 3 проценти річних у сумі 44,45 грн., 7 процентів штрафу у сумі 105,12 грн.
У судовому засіданні 21 листопада 2012 року представник відповідача повідомив суд про те, що останній 12 листопада 2012 року сплатив заборгованість відповідно до договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року у сумі 1511,00 грн., в підтвердження чого надав суду копію квитанції № 22619.251.1 від 12 листопада 2012 року.
При цьому, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд відклав розгляд справи на 05 грудня 2012 року та витребував у сторін додаткові докази по справі:
- у позивача - докази закриття вказаного у додатковій угоді № 1 до договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року на постачання природного газу рахунку НОМЕР_1; докази, які підтверджують повідомлення відповідача про зміну рахунку для зарахування оплати за поставку природного газу; докази надіслання відповідачу претензії № 06/718 від 10 лютого 2012 року; докази, що підтверджують неприйняття оплати заборгованості відповідно до договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року у сумі 1511,00 грн. на рахунок;
- у відповідача - докази, які підтверджують зарахування чи не зарахування банком грошових коштів у сумі 1511,00 грн. на рахунок позивача.
Так, 05 грудня 2012 року у судовому засіданні представник позивача надав до суду копію довідки про закриття рахунку НОМЕР_1; копію листа № 06/804 від 10 жовтня 2012 року про зміну реквізитів для оплати; копію реєстру згрупованих поштових відправлень; реєстр відправки претензій суб'єктами господарювання про сплату боргу з відміткою поштового відділення.
Також, 05 грудня 2012 року у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач 12 листопада 2012 року сплатив заборгованість за поставлений природний газ в період з 01 травня 2011 року по 30 червня 2011 року в кількості 0,503 тис. м3 відповідно до договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року у сумі 1511,00 грн., в підтвердження чого надав суду меморіальний ордер від 16 листопада 2012 року та сплатив нараховані за неналежне та несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті за поставлений йому газ згідно договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року пеню у сумі 241,95 грн., 3 проценти річних у сумі 44,45 грн., 7 процентів штрафу у сумі 105,12 грн., в підтвердження чого надав суду квитанцію № 22619.654.3 від 29 листопада 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданої відповідачем квитанції № 22619.251.1 від 12 листопада 2012 року, останній сплатив позивачу заборгованість за поставлений природний газ у сумі 1511,00 грн. у Чернівецькій філії ПАТ КБ «Приватбанк»для зарахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», який на момент здійснення оплати вже був закритим, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про закриття рахунку НОМЕР_2 від 11 жовтня 2012 року.
При цьому, як встановлено судом та вбачається з меморіального ордера № @2РL666213 від 16 листопада 2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк», який отримав вищезазначений платіж, 16 листопада 2012 року перерахував грошові кошти у сумі 1511,00 грн. із призначенням платежу «оплата заборгованості по договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року»на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», який використовується для погашення дебіторської заборгованості перед позивачем.
Також, 29 листопада 2012 року відповідач сплатив нараховані за неналежне та несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті за поставлений йому газ згідно договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року пеню у сумі 241,95 грн., 3 проценти річних у сумі 44,45 грн., 7 процентів штрафу у сумі 105,12 грн., що підтверджується квитанцію № 22619.654.3 від 29 листопада 2012 року.
Отже, враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість за отриманий відповідно до договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року згідно актів прийому передачі від 31 травня 2011 року та 30 червня 2011 року природний газ в період з 01 травня 2011 року по 30 червня 2011 року в кількості 0,503 тис. м3 у сумі 1511,00 грн. та нараховані за неналежне та несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті за поставлений йому газ згідно договору № 287412 від 01 жовтня 2010 року пеню у сумі 241,95 грн., 3 проценти річних у сумі 44,45 грн., 7 процентів штрафу у сумі 105,12 грн. в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Одночасно, суд повертає Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) сплачену суму судового збору у розмірі 1609,50 грн. (платіжне доручення № 4449 від 02 жовтня 2012 року) з наступних підстав:
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Також, пунктом 11 інформаційного листа від 25 серпня 2011 року № 01-06/1175/2011 передбачено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума сплати судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).
Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) сплачену платіжним дорученням № 4449 від 02 жовтня 2012 року суму судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 27882838, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/803/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: