Ухвала суду № 27882805, 03.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.12 Справа №8/470-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/470-06, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера-Клас", м. Київ до боржника Приватного підприємства "Укрспецпостач" (40030, м. Суми, вул. Чернігівська, 12, код 31397755), про визнання банкрутом,

в судовому засіданні присутні:

від кредитора: ДПІ у м. Сумах - Шульга М.В.. довіреність №25932/9/10-008 від 04.07.2012р.

боржник: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2006р. порушено провадження у справі № 8/470-06 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера-Клас", м. Київ до боржника Приватного підприємства "Укрспецпостач", м. Суми про визнання боржника банкрутом, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали господарського суду від 23.10.2006р. по справі 8/470-06 кредитором в газеті "Голос України" № 210 від 09.11.2006р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укрспецпостач", м. Суми. Ухвалою господарського суду від 14.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду від 15.01.2007 року боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Кислий В.В.

Ухвалою господарського суду від 04.10.10 р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Укрспецпостач" арбітражного керуючого Кислого В.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р. П.

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Коробка Р. П. з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора по справі № 8/470-06 про банкрутство Приватного підприємства "Укрспецпостач" в зв'язку з великою завантаженістю.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне:

Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укрспецпостач" кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера-Клас" посилався на визнання його претензії боржником як на доказ безспірності вимог кредитора.

Однак відзив на претензію не був прийнятий виконавчою службою до виконання, оскільки не є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірними вимогами кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

З огляду на положення п.п. 25-31 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» без порушеного щодо боржника виконавчого провадження та без доказів невиконання боржником своїх зобов'язань щодо безспірних вимог саме протягом трьох місяців з моменту порушення такого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

За вказаних обстави суд дійшов висновку про неможливість подальшого руху справи. Також не підлягає задоволенню клопотання ліквідатора Коробки Р.П. про припинення повноважень.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Коробки Р.П. ліквідатора Приватного підприємства "Укрспецпостач" про припинення повноважень ліквідатора у справі № 8/470-06 - відмовити.

2. Провадження у справі № 8/470-06 - припинити.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, ВДВС Сумського міського управління юстиції, арбітражному керуючому Коробці Р.П.

СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО