Рішення № 27882706, 30.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2012 р.Справа № 5017/2869/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Васильєв Ю.Л. (довіреність №47/12 від 13.09.2012 р.);

від відповідача: Чорноморець Р.М. (довіреність №б/н від 22.03.2010 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ»

до відповідача Фермерського господарства «РІД»

про стягнення 433 653 грн. 04 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 01 жовтня 2012 р. Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «РІД», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 433 653 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.2011 року між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» і ФГ «РІД» був укладений договір поставки насіння №ПР-Н-80 від 11.03.2011 р.

Предметом даного договору є зобов'язання постачальника -ТОВ «БІЗОН-ТЕХ 2006»поставляти та передавати у власність покупця насіння для сівби, а ФГ «РІД» зобов'язалось прийняти та оплатити товар.

Позивач свої обов'язки за договором виконав вчасно та в повному обсязі, проте Відповідачем вартість поставленого за договором товару на загальну суму 304 061 грн. не сплачено, що порушує інтереси Позивача.

Ухвалою суду від 04.10.2012р. було порушено провадження у справі №5017/2869/2012 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем на виконання ухвали суду подано клопотання (вх.№31185 від 16.10.2012 р.) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації відповідача, пояснення щодо нарахування штрафних санкції, детальний зведених розрахунок суми позовних вимог.

Ухвалами суду від 19.10.2012 р., 02.11.2012 р., 16.11.2012 р. згідно вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 02.11.2012 р., 16.11.2012 р. та 30.11.2012 р.

13.11.2012 р. позивачем надано до канцелярії господарського суду Одеської області клопотання (вх.№34323) про розгляд справи за відсутності представника позивача

Відповідач правом на відзив не скористався, в судовому засіданні 30.11.2012 р. представником відповідача подано заяву (вх. № 36450/2012), якою позовні вимоги ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» про стягнення заборгованості в розмірі 433 653 грн. 04 коп. визнано в повному обсязі. Зазначену заяву складено та підписано вповноваженим представником відповідача ФГ «РІД» Чорноморець Р.М.

У судовому засіданні 28.11.2012 р. після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, надані під час судового розгляду, суд встановив:

11 березня 2011 року між Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» та Фермерським господарством «Рід» був укладений Договір поставки №ПР-Н-80, відповідно до п. 1.1. якого позивач, у порядку, строки та на умовах, визначених цим Договору Специфікаціями до нього, (постачальник за договором) зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача (покупець за договором) насіння для сівби (надалі - товар), а відповідач зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його.

Згідно із п. 2.1. Договору, найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами.

Згідно із п. 2.2. Договору, кожна наступна Специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору, і не скасовує дію попередніх Специфікації ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не буде вказано в ній.

Згідно із п. 4.3. Договору, дата (строк) поставки товару вказується в Специфікаціях,

Двома Специфікаціями до Договору сторони обумовили поставку ФГ «РІД» товару на загальну суму 304 061,00 грн., а саме: згідно Специфікації № 1 в редакції від 25.03.2011 р. позивач зобов'язався в період з 20.04.2011 р. по 10.05.201 1 р. поставити відповідачу товар на загальну суму 284 101,20 грн. (Специфікація № 1 в редакції від 25.03.2011 р. с новою редакцією Специфікації № 1 від 11.03.2011 р.); згідно Специфікації № 2 від 11.03.2011 р. позивач зобов'язався в строк не пізніше 01.04.2012 р. поставити відповідачу насіння на загальну суму 19 959,80 грн.

У п. 4.1. Договору сторони передбачили, поставка товару здійснюється на умовах ЕХW (згідно із Інкотермс у редакції 2000 року) - склад позивача, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2, якщо інше не буде визначено у Специфікаціях. Вказана умова поставки передбачає вибірку товару Покупцем із складу Постачальника автомобільним транспортом за свій рахунок. Специфікаціями до договору №1 та №2 (п. 2) визначені такі ж умови поставки.

Згідно із підпунктом 7.1.4 Договору, відповідач зобов'язувався з'явитися за товаром у місце поставки товару, прийняти його і передати в обмін нього позивачу належним чином оформлену довіреність па отримання товару.

На виконання договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 304 061,00 грн., що підтверджується такими видатковими накладним № ЗП759 від 25.03.2011 р. на суму 74 395,64 грн.; №ЗП2776 від 27.04.2011 р. на суму 142 955,76 грн.; № ЗП2777 від 05.05.2011 р. на суму 86 709,60 грн. та довіреностями відповідача № 4 від 25.03.2011 р., № 5 від 25.04.2011 р., № 15 від 05.05.2011 р.

Факт поставки вказаного товару також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків 19.03.2012 р., оформлений належним чином та підписаний вповноваженими особами відповідача.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, своєчасно передав відповідачеві увесь товар на загальну суму 304 061,00 грн.

Згідно із п. 5.1. та пп. 7.1.1. Договору відповідач зобов'язався оплатити Постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в Специфікаціях.

Згідно із п. 5.3. Договору оплата товару повинна бути здійснена відповідачем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підставою платежу є договір.

Згідно з п. З Специфікацій товар повинен був оплачений відповідачем в порядку, вказаному в договорі, та в строки:

1)не пізніше 20.04.2011 р.- 90 447,73 грн., а саме за Специфікацією № 1 (в редакції від 25.03.2011р.) - 70 487,93 грн.; та за Специфікацією № 2 - 19 959,80 грн.;

2)не пізніше 01.09.2011 р. - 87 563,07 грн. (Специфікація № 1 в редакції від 25.03.2011 р.);

3)не пізніше 01.10.2011 р. - 126 050,20 грн. (Специфікація № 1 в редакції від 25.03.2011 р.).

Таким чином, остаточно та повністю відповідач повинен був розрахуватися не пізніше 01.10.2011 р.

Проте, в порушення взятих за договором зобов'язань відповідач у встановлені строки не повністю виконав свої грошові зобов'язання.

Товар відповідач оплатив лише частково на загальну суму 47 278,45 грн., шляхом перерахування позивачу заборгованості - 11.03.2011 р.- 40 184,35 грн,: - 07.04.2011 р.-5 094,10 грн.; -08.02.2012 р.-2 000,00 грн.

Дати та суми платежів підтверджуються Актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.2012 року та банківськими виписками від 11.03.2011 р., від 07.04.2011 р., від 08.02.2012 р.

Таким чином, відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань.

Відповідач листом «Щодо боргу по Договору поставки насіння № ПР-Н-80 від 11.01.2011 р.» звернувся до позивача з проханням про надання відстрочки виконання грошових зобов'язань до 01.08.2012 р., внаслідок чого між контрагентами була укладена Додаткова угода № 1 від 19.03.2012 р. до Договору (далі - Додаткова угода) щодо надання відповідачу відстрочки виконання грошових зобов'язань по Договору.

Згідно із п. 1 Додаткової угоди відповідач підтвердив поточну заборгованість перед позивачем за отриманий та неоплачений товар по Договору в сумі 258 782,55 грн. станом на 19.03.2012 р.

Згідно із п. 2 та п. 2.2. Додаткової угоди відповідач зобов'язався сплатити позивачу 295 706,55 грн., з яких:

- основний борг в сумі 258 782,55 грн. у строк не пізніше 01.08.2012 р.;

- заздалегідь погоджені сторонами збитки в сумі 36 924,00 грн., завданих позивачу відповідачем простроченням оплати товару по Договору, у строк не пізніше 01.08.2012 р.

Підписуючи Додаткову угоду (п. 7 та 8) відповідач підтвердив, що не існує ніяких обставин, у зв'язку з якими вона може бути невиконана; а також те, що умови угоди відповідають волі сторін, є розумними і справедливими.

Позивач вказує, що при підписанні Додаткової угоди сторонами не було враховано факт перерахування відповідачем позивачу 08.02.2012 року платежу в сумі 2 000,00 грн., внаслідок чого сторонами в додатковій угоді сторонами допущено помилку в сумі основного боргу, та замість 256 782,55 грн. було вказано 258 782,55 грн. Таким чином, фактично сума основного боргу станом на 19.03.2012 р. на думку ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006»становила 256 782,55 грн..

Після підписання Додаткової угоди відповідач не платежів на виконання Додаткової угоди, і як наслідок заборгованість ФГ «РІД» перед позивачем по основному боргу по Договору становить 256 782,55 грн.

З наведених підстав ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ФГ «РІД» про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Так, судом встановлено факт укладення сторонами Договору поставки №ПР-Н-80 від 11.03.2011 р.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором..

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами з врахуванням додаткової угоди до договору встановлений остаточний термін розрахунків 01.08.2012 р.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання : зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із п. 8.2. Договору, Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором не обмежується шістьома місяцями. а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій по таким зобов'язанням Сторони згідно із ст. 259 Цивільного кодексу України збільшують до 3 (трьох) років.

Пунктом 8.5. Договору передбачено, що згідно із ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536

Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу

Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивачем до стягнення заявлена сума процентів, нарахованих у розмірі, встановленому договором, становить 62 911,72 грн.

Також ФГ «РІД»вказує, що пунктом 8.1.3. Договору передбачено, що за прострочення строків виконання грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 30 % від простроченої суми.

Прострочення відповідачем платежів за Договором є підставою для застосування як пені, так і штрафу.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги по стягненню суми основного боргу в розмірі 256 782,55 грн., суму погоджених збитків в розмірі 36 924,00 грн., штраф в розмірі 77 034,77 за прострочення сплати основного боргу понад 20 днів та суму процентів за користування чужими грошима в розмірі 62 911,72 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару та підтверджено факт існування заборгованості за поставлену продукцію. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 433 653,04 грн. є обґрунтованою.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «РІД» (66700, Одеська обл., Фрунзівський р-н., смт. Фрунзівка, вул. Шевченко, буд. 4, код ЕДРПОУ 32651963, р/р 26005003980001 в ПАТ «Акорд Банк»м. Одеса, МФО 380634) на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд. 11, код 34216986, п/р №260010230340 в ПАТ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913) заборгованість в розмірі 433 653 (чотириста тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 04 коп., що складається з основного боргу в розмірі 256 782 (двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 55 коп., суми збитків в розмірі 36 924 (тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн., штрафу в розмірі 77 034 (сімдесят сім тисяч тридцять чотири) грн. 77 коп., суму процентів за користування чужими грошима в розмірі 62 911 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 72 коп. та 8673 (вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 05.12.2012 року.

Суддя Зайцев Ю.О.