Рішення № 27882668, 06.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2012 р.Справа № 2/76/5022-830/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023

до Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення 48 455 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Лабнюк Г.С., довіреність № 272 від 24.10.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 48 455 грн. 13 коп., із них: 36 444 грн. 20 коп. -заборгованість, станом на 14.09.2012р., за продтовари, одержані відповідачем по видаткових накладних № 00021632 від 01.08.2012р. та № 00021997 від 08.08.2012р., у виконання умов договору постачання товару № 130 від 01.06.2012р.; 11 538 грн. 07 коп. штрафу за невиконання грошових зобов'язань; 472 грн. 86 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 08.08.2012р. по 14.09.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви.

На адресу відповідача -АДРЕСА_1 (зазначену в позовній заяві та довідці з ЄДРПОУ станом на 30.10.2012р.) було направлено ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.10.2012р., від 25.10.2012р., від 08.11.2012р. та від 22.11.2012р. рекомендованою кореспонденцією. Ухвали від 11.10.2012р. та від 25.10.2012р. повернуті поштою "за закінченням терміну зберігання". Решта не повернуто.

На звороті, в лівому нижньому куті першого примірника вищезазначених ухвал господарського суду Тернопільської області поставлено штамп суду із відміткою про відправку даних ухвал, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвал, дату відправки, підпис працівника яким вона здійснена.

Дані відмітки оформлені відповідно до п. 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ № 75 від 10.12.2002р. та є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів сторонам.

Відтак слід вважати, що господарським судом вчинені всі передбачені чинним законодавством дії щодо повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи. Але відзив на позов відповідачем не представлено.

Враховуючи вищенаведене та правову позицію ВГСУ викладену у інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006р.; № 01-8/675 від 14.08.2007р.; № 01-8/164 від 18.03.2008р.; № 01-8/482 від 13.08.2008р. суд розглядає дану справу по суті згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наданими в суд позивачем документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору постачання товару № 130 від 01.06.2012р. позивач поставив відповідачеві товар по видаткових накладних № 00021632 від 01.08.2012р. та № 00021997 від 08.08.2012р., підписаних представниками сторін, підписи яких скріплені печатками, на загальну суму 47 532 грн. 90 коп.

П.4.1 договору постачання товару № 130 від 01.06.2012р. сторони узгодили, що оплата за отриманий товар проводиться відповідачем на протязі 7-ми календарних днів з моменту його отримання.

Позивач стверджує, що станом на 14.09.2012р. вартість одержаного товару оплачено на суму 11 088 грн. 70 коп. Борг складає 36 444 грн. 20 коп., підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків станом на 22.08.2012р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань. Підписавши акт звірки, тим самим визнав свій борг перед позивачем.

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 36 444 грн. 20 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.2. договору постачання товару № 130 від 01.06.2012р., за період з 08.08.2012р. по 14.09.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 472 грн. 86 коп.

4) Відповідно до п. 6.3. договору постачання товару № 130 від 01.06.2012р., за період з 08.08.2012р. по 14.09.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві штраф в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день затримки оплати товару в сумі 11 538 грн. 07 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Платіжним дорученням № 1770 від 19.09.2012р. позивачем сплачено 1 653 грн. Зайво сплачено 43 грн. 50 коп. Тому господарський суд, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за необхідне повернути йому з Державного бюджету України 43 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023 (ідент. код 32501266): 36 444 грн. 20 коп. -за матеріальні цінності; 472 грн. 86 коп. -пені, 11 538 грн. 07 коп. -штрафу та 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь" вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023 (ідент. код 32501266) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 43 (сорок три) грн. 50 коп.

Оригінал платіжного доручення № 1770 від 19.09.2012р. про сплату судового збору в сумі 1 653 грн., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «06» грудня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва