ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
03.12.12 Справа №5021/1552/12.
У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 5021/1552/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 51 969 грн. 14 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.12.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 47 636 грн. 33 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 853 грн. 27 коп. 3% річних, 33 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 3446 грн. 25 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
В ході розгляду вказаної справи, судом було встановлено, що відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1557-Т від 01.10.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 3.3 вказаного договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 3.2 договору). Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10-числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.3.5 договору).
Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
ТОВ «Сумитеплоенерго» є організацією, що надає послуги з теплопостачання юридичним та фізичним особам в м. Суми. Несвоєчасна оплата отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води спричиняє виникнення заборгованості у ТОВ «Сумитеплоенерго» перед організаціями, які здійснюють постачання енергоносіїв, що в свою чергу може вплинути на якість надання послуг з теплопостачання та порушити права інших споживачів теплоенергії, передбачені ст. 24 Закону України «Про теплопотсачання» від 02.06.2005 року.
Статтею 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, суд звертає увагу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на недопущення в подальшому порушень своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Звернути увагу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на недопущення в подальшому порушень своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води..
2. Ухвалу направити ФОП ОСОБА_1
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 27882660, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1552/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: