Ухвала суду № 27882616, 28.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.12 Справа№ 5015/4142/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", с.Коропуж Городоцького району Львівської області

про стягнення 70 058,35 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури Телюк Г.В. -прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005502 від 24.09.2012р.);

від позивача Несімко М.П. -представник (довіреність б/н від 08.10.2012р.);

від відповідача Пеленська Н.Т. -представник (довіреність б/н від 23.10.2012р.).

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/4142/12 за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль" про стягнення 70 058,35 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання (від 28.11.2012р. вх.№27010/12) про зупинення провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/4970/12 за позовом Пеленського Тараса Григоровича до Городоцької районної державної адміністрації за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд встановив.

Як вбачається із матеріалів даної справи підставою для стягнення 70 058,35 грн. заборгованості є невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р. укладеного між Городоцькою районною державною адміністрацією та Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2012р. порушено провадження у справі №5015/4970/12 за позовом Пеленського Тараса Григоровича до Городоцької районної державної адміністрації за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р.

Як вказано у п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Отже, ч. 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Наведені обставини свідчать про те, що справа №5015/4142/12 пов'язана з іншою справою №5015/4970/12, у зв'язку із чим розгляд даної господарської справи без зупинення в ній провадження до вирішення по суті справи №5015/4970/12 є неможливим, оскільки Пеленським Тарасом Григоровичем оспорюється договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р., на підставі якого прокурором Городоцького району подано позов в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації до господарського суду Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль" заборгованості в розмірі 70 058,35 грн.

Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі якого прокурор та позивач просять стягнути заборгованість у даній справі, матиме правові наслідки для правовідносин сторін цього спору, оскільки ч. 1 ст. 216 ЦК України встановлює, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України суд -

УХ В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5015/4142/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області № 5015/4970/12 за позовом Пеленського Тараса Григоровича до Городоцької районної державної адміністрації за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя Сухович Ю.О.