Ухвала суду № 27882496, 04.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 13/665(13/281).

За позовом Луганського обласного геріатричного будинку-інтернату № 1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АгроЛугань", м. Луганськ

про стягнення 1 440 грн. 00 коп.

Суддя Яресько Б.В.

при секретарі судового засідання Бабаянові А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Зубов В.П., провідний інженер ОП, доручення № 439 від 22.11.2012; Бальбух П.П., замісник директора, доручення № 438 від 22.11.2012;

від відповідача: Матузкова Н.П., довіреність б/н від 04.04.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлена вимога про відшкодування збитків завданих в результаті ДТП в сумі 1440 грн. 00 коп.

01.02.2007 р. господарський суд своїм рішенням по справі позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агролугань" м. Луганськ, Артемівський район, вул. Линьова 106, к. 416 ідентифікаційний код 24204339 на користь Луганського обласного геріатричного будинку-інтернату № 1, м. Луганськ, вул. Геологічна б. 17 ідентифікаційний код 03190082 кошти в сумі 1440 грн. 00 коп., судові витрати, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп., витрати на адвоката -650 грн. 00 коп., вартість проведеної авто-товарознавчої експертизи -250 грн. 00 коп., оплата довідки ДАІ -35 грн. 05 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

19 жовтня 2007 року від відповідача по справі надійшла заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами в якій відповідач посилається на те, що постанова по адміністративній справі, яка слухалась в Слов'яносербському районному суді в якій було зазначено, про визнання водієм відповідача своєї вини у скоєнні ДТП скасована, загальним судом по цій адміністративній справі 3-2751/06 28 вересня 2007 року була прийнята постанова про визнання протоколу серії АЗ № 0252842 від 14.02.2006 р. недійсним, а адміністративна справа у відношенні водія відповідача -Чигирина В.Л. була припинена за відсутністю складу правопорушення.

Розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами був призначений на 01.11.2007 р.

В судовому засіданні 01.11.2007 р. була оголошена перерва до 15.11.2007 року.

15.11.2007 р. представник позивача по справі повідомив суд, що постанова Слов'яносербського районного суду від 28.09.2007 р. оскаржена ним до апеляційного суду Луганської області.

У зв'язку із зазначеним вище, ухвалою від 15.11.2007 р. суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №13/665(13/281) до розгляду апеляційним судом Луганської області адміністративної справи № 3-2751/06.

Ухвалою від 19.11.2012 провадження по справі було поновлено.

Слов'яносербським районним судом листом від 29.11.2012 №9057 повідомлено суд, що провадження по справі №3-2751/2006р. було закрито, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Провадження по справі №3-264/2008 було закрито, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні, що відбулось 04.12.2012, представником відповідача подано заяву від 04.12.2012 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Відтак суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Судові витрати сплачені відповідачем при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами покладаються на відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АгроЛугань" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суддя Б.В. Яресько