Ухвала суду № 27882457, 03.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-44/15426-2012 03.12.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукарус" (код ЄДРПОУ 34694003)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника Тукман Ю.В. -представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукарус" оскільки останній заборгував 385 622 319 (триста вісімдесят п'ять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 01 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/15426-2012 та призначено справу до розгляду на 19.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2012р. відкладено розгляд справи на 26.11.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2012р. відкладено розгляд справи на 03.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 03.12.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи.

Заявлені вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 385 622 319 (триста вісімдесят п'ять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 01 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 07.02.2012р. по справі № 60/32 та постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 32544420 від 09.05.2012р.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

У судовому засіданні також розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукарус" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (ліцензія серії АД № 040828 від 26.07.2012р.).

Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович повідомив суд, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД № 040828 від 26.07.2012р., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, виконував повноваження розпорядника майна (ліквідатора керуючого санацією) у більше ніж семидесяти справах, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович у судове засідання не з'явився, проте у своїй заяві про участь у справі та письмових пояснень щодо неї повідомив, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 547699 від 02.08.2010р., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, виконував повноваження розпорядника майна (ліквідатора керуючого санацією) у більше ніж шестидесяти справах, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Бандоли Олександра Олексійовича та Сніжка Олександра Юрійовича, враховуючи професійний досвід а також меншу завантаженість арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукарус" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (АВ № 547699 від 02.08.2010р.).

Керуючись ст.ст. 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора -Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 385 622 319 (триста вісімдесят п'ять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 01 коп.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-44/15426-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (АВ № 547699 від 02.08.2010р.).

4. Розпоряднику майна боржника -арбітражному керуючому Сніжку Олександру Юрійовичу (АВ № 547699 від 02.08.2010р.) у строк до 13.02.2013р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 25.02.2013 р. о 11:10.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 13.03.2013р.

Суддя П.П.Чеберяк