ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ДОДАТКОВА
УХВАЛА
"05" грудня 2012 р. № 5013/1388/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянув матеріали справи № 5013/1388/12
за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ
про стягнення 2 380,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання земель природно - заповідного фонду в сумі 2 380,00 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2012 припинено провадження у справі на підставі п.п. 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі.
Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу за своєю ініціативою, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 18.10.2012р., а кошти перераховані 05.11.2012р., тобто кошти перераховані відповідачем лише після звернення позивача з даним позовом до суду.
Суд вважає, що саме відповідач своїми діями змусив позивача звернутись з даним позовом до суду, а отже суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (26500, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Належним чином засвідчені копії додаткової ухвали надіслати:
прокурору - 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;
позивачу - 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37;
відповідачу - 26500, АДРЕСА_1.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 27882411, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1388/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: