Ухвала суду № 27882407, 05.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"05" грудня 2012 р. Справа № 2/108-12

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»,

м. Вишгород Київської області

про стягнення 8 808,24 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Волощук В.О., уповноважена, довіреність від 03.01.2012р. №4;

від відповідача: Черкащенко С.М., уповноважений, довіреність від 21.11.2012р. б\н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач -приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.10.2012р. №2870 до відповідача -відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп», в якому просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 8 808,24 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № 260557045 страхування наземних транспортних засобів від 23.04.2008р., позивачем (страховиком) було виплачено Корнієнку Олександру Володимировичу (страхувальнику) страхове відшкодування в сумі 33798,24 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у м. Вишгород 07.10.2009р., відповідно у позивача виникло право регресної вимоги до винної особи.

Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія відповідача

Кравчука О.А., який керував автомобілем «КАМАЗ»держномер 5199КХЛ, належним ВАТ «Вишгородсільрибгосп», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія». АТ «УПСК»виплатила позивачу відшкодування в межах ліміту відповідальності за страховим полісом № ВС/9618745 за вирахуванням франшизи в сумі 24990,00 грн. Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди 33798,24 грн. та страховою виплатою 24990,00 грн, а саме 8,808,24 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2012р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.11.2012р.

В судовому засіданні 21.11.2012р. відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву до 05.12.2012р. до 14 год. 00 хв., за клопотанням сторін для надання часу врегулювати спір, про що представників сторін було повідомлено особисто під розпис.

В судовому засіданні 05.12.2012р. з'явились представники позивача та відповідача, представник відповідача подав суду копію платіжного доручення від 30.11.2012р. № 000413, з якої вбачається, що шкоду в сумі 8808,24 грн. за регресною вимогою позивача відповідачем сплачено повністю. В зв'язку з вищевикладеним, відповідач просив суд припинити провадження у справі. Представник позивача оплату відповідачем позивачу спірної суми шкоди підтвердив, проти припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості не заперечував та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив, що відповідачем -відкритим акціонерним товариством «Вишгородсільрибгосп»було сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі 8 808,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2012 № 000413. Як вбачається з відміток банку відповідача -АТ «Райффайзен Банк Аваль»-в платіжному дорученні, платіж проведено на рахунок позивача 30.11.2012р., тобто після порушення провадження у справі №2/108-12.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості перед позивачем у розмірі 8 808,24 грн., позивач та відповідач повністю врегулювали спір у справі, а також про те, що предмет спору припинив існування після порушення провадження у даній справі.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що після припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, не допускається.

Частиною другою ст. 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що спір у даній справі виник в результаті неправильних дій відповідача, який не надав відповіді на направлену йому позивачем законну обґрунтовану претензію та сплатив суму шкоди лише після порушення провадження у справі

№ 2/108-12, що призвело до здійснення позивачем додаткових витрат на сплату судового збору, суд відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у сумі 1609,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, пунктом 1-1 частини першої, частинами другою, третьою та четвертою ст. 80, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2/108-12 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до відповідача -відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»про стягнення 8 808,24 грн. припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10, код ЄДРПОУ 00476961) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Ухвала господарського суду Київської області від 05.12.2012р. у справі № 2/108-12 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 05.12.2012р. у справі № 2/108-12 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 05.12.2012р. у справі № 2/108-12 до виконання з 05.12.2012р. до 05.12.2013р.

Суддя Конюх О.В.