Ухвала суду № 27882289, 05.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05.12.12 Справа № 21/95б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємства "Віраж", м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Колпаковій Г.О.,

представники сторін:

від кредиторів, членів комітету кредиторів:

- не прибули (причини неявки суду невідомі),

від боржника:

- не прибув (причини неявки суду невідомі),

- за участю:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія АВ № НОМЕР_2 від 27.04.2007,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 29.10.2010 №21/95б на строк до шести місяців, тобто до 29.04.2011 (ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон, продовжена за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б до 29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону, разом з повноваженнями розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. (а.с. 112-113);

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 23.10.2012 № 21/95б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на початку судового засідання суду розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. наданий лист від 05.12.2012 №05/12/б, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 27.11.2012 №1 загальних зборів кредиторів, протоколом від 27.11.2012 №1 засідання комітету кредиторів та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б (а.с. 76-78 т. 1) суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 29.10.2010 до 29.04.2011, та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 29.10.210 до 29.04.2011, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Кудінова Євгена Володимировича, ліцензія АВ № НОМЕР_3 від 04.12.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б суд продовжив проведення процедури розпорядження майном боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В., ліцензія АВ НОМЕР_2 від 27.04.2007, ще на 6 місяців, тобто по 29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону

- за ухвалою від 21.06.2011 суд затвердив реєстр вимог у складі наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора -Приватного підприємства "Віраж", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 236 грн. 00 коп., разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з грошовими вимогами у 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга);

- Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- до реєстру внесена інформація про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також кредиторських вимог, забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14 Закону);

- за ухвалою від 03.08.2011 суд зупинив провадження по справі № 21/95б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, визнаного судом банкрутом, на стадії проведення підсумкового засідання, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме: 21/118б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області, кредитором за якою є боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 936511 грн. 68 коп. заборгованості;

- за ухвалою від 17.09.2012 №21/95б суд поновив провадження по основній справі №21/95б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ, та призначив справу до розгляду;

- із статистичних даних по суду вбачається, що господарський суд Луганської області за ухвалою суду від 15.08.2012 по справі №21/118б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, правонаступника Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області, виніс рішення про затвердження мирової угоди від 24.07.2012 б/н з додатком №1 до неї, схваленої за рішенням комітету кредиторів від 24.07.2012 (протокол № 7), та припинив провадження у справі;

- із справи №21/118б вбачається, кредиторська заборгованість боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, тобто боржником за даною справою про банкрутство, складає 936511 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), в той час, як згідно з реєстром вимог кредиторів у даній справі кредиторські зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, тобто боржника за даною справою про банкрутство, перед кредитором Приватним підприємством "Віраж", м. Луганськ, тобто кредитора за даною справою, складає 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), заборгованість за реєстром перед іншими кредиторами: Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Луганська складає 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга); Закритим акціонерним товариством "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, складає 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- отже, загальний розмір кредиторських вимог по даній справі за реєстром складає 1030697 грн. 57 коп. боргу;

- отже, з огляду на ці обставини, виникає питання щодо можливості подальшого провадження у даній справі про банкрутство та перехід до нової судової процедури, з огляду на наявність у боржника кредиторських вимог у розмірі 936511 грн. 58 коп. за згаданою мировою угодою, яка на даний час є чинною, а провадження по даній справі до сих пір ведеться на стадії підсумкового засідання (ч. 11 ст. 11 Закону);

- у судовому засіданні 05.12.2012 з'ясувалося, що процедура розпорядження майном боржника введена по справі до 19.01.2013, з урахуванням зупинення провадження по справі;

- у судовому засіданні також з'ясувалося, що наданими розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. матеріалами діяльності загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів підтверджений факт дотримання приписів ст. 16 Закону щодо їх організації та проведення; на них за порядком денним розглядалися питання, що входять до їх компетенції, тому прийняті за обговоренням питань за порядком денним рішення суд приймає до уваги в подальшому провадженні у справі, окрім нижченаведеного;

- так, на зборах комітету кредиторів 27.11.2012 (протокол №1), поряд з іншими, розглядалося питання про встановлення оплати послуг розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. за виконання повноважень по справі та прийняте відповідне рішення, яке суд розглянув, але рішення прийняти не може, оскільки на цей час боржником не надана довідка про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року у відповідності до ч. 12 ст. 31 Закону; таким чином, на цей час суду неможливо з'ясувати правомірність прийняття комітетом кредиторів рішення з оплати послуг арбітражного керуючого;

- комітет кредиторів у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув з невідомих суду причин, вимоги ухвали суду від 23.10.2012 № 21/95б виконані частково щодо подання додаткових витребуваних доказів;

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 10 годин 30 хвилин 15.01.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати приписи ухвали суду від 23.10.2012 № 21/95б, в тому числі:

- розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. надати суду до дня розгляду справи матеріали діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Мікаілової Р.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство, з доказами дотримання ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення, а також фінансово-економічним обґрунтуванням наступної судової процедури -санації, ліквідації чи мирової угоди;

- боржника і розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. надати суду до дня розгляду справи довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року включно;

- комітет кредиторів надати суду до дня розгляду справи своє рішення у вигляді протоколу з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Мікаілової Р.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство;

- додатково - кредиторів надати суду у строк не пізніше 10.01.2013 письмову інформацію про наявність/відсутність кредиторських вимог за реєстром на цей час.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.

4. Визнати явку осіб, пойменованих у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5.Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ініціюючому кредитору -Приватному підприємству "Віраж"(м. Луганськ,

пер. Богдановський, 24);

- Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська (м. Луганськ,

кв. Волкова, 14-а);

- Закритому акціонерному товариству "Чарівне дійво"(м. Свердловськ Луганської

області, вул. К. Лібкнехта, 19);

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа