Ухвала суду № 27882248, 26.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 8/119-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/119-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», ідентифікаційний код: 23241930, місцезнаходження: 08290, Київська обл., смт Гостомель, вул. Леніна, 86,

до комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель», ідентифікаційний код: 35413136, місцезнаходження: 08290, Київська обл., смт Гостомель, вул. Леніна, 125,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Калюжна К.П., яка діє на підставі довіреності від 15.11.2012 року за №145;

від відповідача: Сніжко Л.В., яка діє на підставі довіреності від 21.11.2012 року за №293, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор»до комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель»про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 року розгляд справи призначено на 26.11.2012 року.

23.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшов відзив від 23.11.2012 року за №301 (вх. №18998 від 23.11.2012 року) на позовну заяву, у якому відповідач заперечив позовні вимоги позивача, обґрунтовуючи свою позицію тим, що спірний договір підряду від 05.09.2011 року б/№ від імені комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель»підписав Ратушняк Н.О., який станом на дату підписання спірного договору не мав повноважень на його підписання, оскільки відповідно до розпорядження виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області від 15.08.2011 року за №04/66 та наказу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель»від 15.08.2011 року за №73к Ратушняка Миколу Олексійовича звільнено з посади начальника підприємства з 15.08.2011 року за власним бажанням. До відзиву відповідача додано належним чином завірені копії зазначених розпорядження та наказу. Крім цього відповідачем надано докази того, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області від 16.08.2011 року за №04/67, начальником комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель»з 16.08.2011 року призначено Паламарчука Олега Володимировича.

У судовому засіданні 26.11.2012 року суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача. Дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність в діях Ратушняка М.О., а також ймовірно в діях невстановлених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 190, 353, 358, 364-1, 365-1, 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити в Прокуратуру Київської області повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України про виявлення в діях Ратушняка М.О., а також ймовірно в діях невстановлених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 190, 353, 358, 364-1, 365-1, 366 Кримінального кодексу України, для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України.

У зв'язку з вищезазначеним суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «10»грудня 2012 року на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Надіслати до Прокуратури Київської області (01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2) повідомлення про виявлення в діях Ратушняка М.О., а також ймовірно в діях невстановлених службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 190, 353, 358, 364-1, 365-1, 366 Кримінального кодексу України для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник