УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.12р. Справа № 38/5005/6397/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Ступак Ю.І., довіреність №7 від 01.10.12р., представник ТОВ "Дукла";
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", с. Абазівка Полтавського району Полтавської області
до боржника Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 (ЄДРПОУ 20977984)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
27.07.12р. порушено провадження у справі про банкрутство Південного регіонально виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9, код ЄДРПОУ 20977984.
Ухвалою господарського суду від 30.10.12р. введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 30.04.13р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія АВ № 547896 від 22.11.2010 року, ідентифікаційний номер 2954806412 (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558).
13.11.12р. від ініціюючого кредитора ТОВ "ДУКЛА" надійшло клопотання про залишення без розгляду та повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", у зв'язку з тим, що заява ТОВ "ДУКЛА" про порушення справи про банкрутство була підписана Тютюнник Валентиною Анатоліївною, яка не мала права її підписувати, так як була підписана нелегітимним представником у якої, в порядку ст. 248 та 249 ЦК України скасована довіреність на представлення інтересів, що підтверджується Наказом № К-13/07/12 від 13.07.12р. "Про скасування довіреності", з яким Тютюнник В.А. була ознайомлена, а також Актом приймання-передачі (повернення) оригіналів довіреностей.
Відповідно до вимог п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд ухвалою від 30.10.12р. зобов'язав заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази подачі оголошення надати господарському суду у строк до 09.11.12р.
Станом на 04.12.12р. доказів подачі оголошення боржником до господарського суду не надано.
Згідно п.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення провадження справи про банкрутство без розгляду.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали господарського суду від 30.10.12р., не представив до господарському суду відповідні докази, господарський суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", с. Абазівка Полтавського району Полтавської області до боржника Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 (ЄДРПОУ 20977984) залишити без розгляду.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 27882042, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/5005/6397/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: