Рішення № 27882036, 04.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 Справа № 5008/954/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 4 441,62 грн. в т.ч. 4 399,40 грн. -борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 35,18 грн. -пені, 7,04 грн. -3% річних. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 197 від 17.10.2012р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення стягнення 4 441,62 грн. в т.ч. 4 399,40 грн. -борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 35,18 грн. -пені, 7,04 грн. -3% річних. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті спожитої активної електроенергії та за перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно Договору № Р06/13-1078 від 09.03.2006 року.

В судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача подав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог № 6-5-265 від 27.11.2012р., відповідно до якої просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5035,79 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію у зв'язку з тим, що відповідачем було здійснено оплату заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 5035,79 грн. (в підтвердження подано банківську виписку від 31.10.2012р., яка долучена до матеріалів справи). В іншій частині позовних вимог просить стягнути з відповідача 7 441,62 грн. в т.ч. 7 399,40 грн. - боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 35,18 грн. -пені, 7,04 грн. -3% річних.

Від позивача 29.11.2012р. на адресу суду надійшло клопотання №6-56272 з письмовим уточненням заборгованості, яким просить суд у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії на суму 3000 грн. стягнути з відповідача 4 399,40 грн. -залишку боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 35,18 грн. -пені, 7,04 грн. -3% річних. До вищезазначеного клопотання позивачем долучено акт-звірки взаєморозрахунків станом на 29.11.2012р. та банківські виписки про часткове погашення заборгованості від 31.10.2012р. та 27.11.2012.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог або заявлення "додаткових" позовних вимог тощо.

Отже, подану позивачем заяву з письмовим уточнення ціни позову від 16.11.2012р. та клопотання №6-56272 від 29.11.2012р. з письмовим уточненням заборгованості, суд виходячи з їх змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи розцінює їх, як зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 24.10.2012 року, 13.11.2012 року, надіслані відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ повернуті поштовим відділенням з відміткою наступного змісту - „за закінченням терміну зберігання"), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородським міським районом електромереж ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії № Р06/13-1078 від 09.03.2006 року (далі Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 4 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У відповідності до п. 1 Додатку № 7 до Договору розрахунковим періодом вважається місяць, починаючи з 15 числа попереднього місяця по 15 число звітного місяця.

На виконання умов договору позивач за вересень 2012 року поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 9035,79 грн., що підтверджується рахунком № 47779 від 28.09.2012р. (а.с. 20).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриману активну електричну енергію виконав частково на суму 4829,58 грн. Решту суми 5035,79 грн. у встановлений строк не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарськихвідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення в зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем після порушення провадження у даній справі повністю погашено заборгованість за спожиту активну електричну енергію, а саме останнім було сплачено суму 7035,79 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи банківською випискою від 31.10.2012р. та двохстороннім актом-звірки взаєморозрахунків (а.с. 41-42). Таким чином, сума заборгованості за спожиту у вересні 2012 року активну електроенергію в сумі 5035,79 грн. була погашена вищенаведеною оплатою, а різниця даної оплати в сумі 2000 грн. була зарахована позивачем на рахунок відповідача, як сума авансу на майбутній розрахунковий період (15.11.2012р. позивачем було виписано відповідачу рахунок за спожиту активну електроенергію в кількості 981 кВт на суму 1114,45 грн., в якому було враховано аванс в сумі 2000 грн., відтак сума до сплати згідно даного рахунку становить 0,00 грн. (а.с. 44)).

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення 5035,79 грн. за спожиту у вересні 2012р. активну електричну енергію належить припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 231-232 Господарського кодексу України позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 01.10.2012 по 17.10.2012р. в сумі 35,18 грн., яку відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку просить стягнути з відповідача (а.с. 28).

Нарахована позивачем пеня в розмірі 35,18 грн. визначена відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за період з 01.10.2012 по 17.10.2012р., відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже підлягає стягненню з відповідача повністю.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті електричної енергії позивач просить стягнути з останнього відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку суму 7,04 грн. -3% річних (а.с. 28).

Отже, нараховані позивачем три відсотки річних за період з 01.10.2012 по 17.10.2012р. в сумі 7,04 грн., відповідачем не спростовані, судом проаналізовані, а отже підлягають стягненню з відповідача.

Розділом 5 Договору передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до п. 4.2 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Відповідачем умов договору не виконано, не надано Постачальнику заявок щодо встановлення очікуваних обсягів постачання електричної енергії на 2012р.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання-електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної, енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року (абз. 4 п. 4.2 ПКЕЕ).

Позивачем доведено, що фактичний обсяг спожитої активної електроенергії у вересні 2012 року склав 8684 кВт/год, що перевищило договірну величину споживання електроенергії. В той час, як розмір очікуваного споживання електричної енергії на вересень 2012р. встановлено у кількості 868 кВт/год.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивач направив відповідачу рахунок № 47780 від 28.09.2012р. на суму 7399,40 грн. для оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно Договору з терміном оплати -5 банківських днів з дня отримання рахунку (а.с. 19). Однак, відповідач не оплатив в повному обсязі вказаної заборгованості у передбачений рахунком термін.

Як вбачається з поданої позивачем банківської виписки від 27.11.2012р. відповідачем після порушення провадження у справі проведено часткове погашення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії на суму 3000 грн., що також підтверджено двохстороннім актом-звірки взаєморозрахунків (а.с. 40, 42).

Отже, матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за вересень 2012р. в розмірі 4399,40 грн., яка відповідачем не спростована.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

За змістом статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії понад граничні величини є правопорушенням, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Отже, у разі перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії (Постанова Вищого господарського суду України від 29.09.2010р. № 6/75).

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми 4 441,62 грн. в т.ч. 4 399,40 грн. -боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 35,18 грн. -пені нарахованої за період з 01.10.2012р. по 17.10.2012р., 7,04 грн. -3% річних нарахованих за період з 01.10.2012р. по 17.10.2012р. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) належним чином обґрунтовані доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані, судом проаналізовані, а отже підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) 4 441,62 грн. (чотири тисячі чотириста сорок одну гривню шістдесят дві копійки) в т.ч. 4 399,40 грн. - боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 35,18 грн. -пені, 7,04 грн. -3% річних та суму 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев"ять гривень п'ятдесят копійок) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 5035,79 грн. за спожиту активну електричну енергію припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 05.12.2012р.

Суддя Й.Й.Кадар