Ухвала суду № 27882013, 06.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5004/1534/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех ПК", м. Київ

до Приватне підприємство "Пелікан Люкс", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

За участю сторін:

від заявника: Коваль О. Ф., довіреність від 13.02.2012 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Інтех ПК»у заяві від 19.09.2012 року №149 просить суд порушити справу про банкрутство відносно приватного підприємства «Пелікан Люкс», визнати ПП «Пелікан Люкс»банкрутом, у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість в сумі 424 534 грн. 20 коп.

Долученими до справи документами (рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2012 року №5004/332/12, наказ від 23.04.2012 року №5004/332/11-1) підтверджується заборгованість приватного підприємства «Пелікан Люкс»перед товариством з обмеженою відповідальністю «Інтех ПК»в сумі 424 534 грн. 20 коп. (а. с. 7-8).

03.05.2012 року ВДВС Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу №5004/332/11-1 від 23.04.2012 року (а. с. 9). Згідно листа ВДВС Луцького МУЮ від 18.09.2012 року №26093 в процесі дій, передбачених чинних законодавством по примусовому стягненню боргу на виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/332/11-1 від 23.04.2012 року про стягнення з боржника на користь заявника 424 534 грн. 20 коп. боргу та судових витрат, станом на 18.09.2012 року із ПП «Пелікан Люкс»не стягнуто вищевказаного боргу і заборгованість ПП «Пелікан Люкс»перед ТзОВ «Інтех ПК»становить 424 534 грн. 20 коп. (а. с. 10).

Боржник відзиву не подав. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Боржник - приватне підприєство "Пелікан Люкс" зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради 08.11.2005 року. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2012 року боржник -ПП «Пелікан Люкс»(м. Луцьк, вул. Володимирська, 63) за місцезнаходженням відсутній (а. с. 6).

Відповідно до п. п. 1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Пленум Верховного Суду України у п. 104 постанови від 18.12.2009 року №15 зазначив: відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

ВДВС Луцького МУЮ вживав заходів по стягненню заборгованості з ПП «Пелікан Люкс», проте станом на 18.09.2012 року заборгованість боржника перед заявником не стягнута і становить 424 534 грн. 20 коп. В матеріалах справи також міститься підтвердження відсутності боржника за місцемзнаходження. Після порушення господарським судом провадження у справі на адресу суду заяв від інших кредиторів до приватного підприємства «Пеліка Люкс»не надходило.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів необхідно ввести ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора та відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом.

В судовому засіданні представник заявника подав письмове клопотання від 06.12.2012 року про призначення ліквідатором ПП "Пелікан Люкс" арбітражного керуючого Ліпича Анатолія Микитовича (ліцензія серії АД №077529 від 11.09.2012 року). До клопотання долучена заява арбітражного керуючого Ліпича А. М. від 06.12.2012 року про те, що він не є заінтересованою особою, не здійснював управління боржником, не має заборони на здійснення цього виду підприємницької діяльності.

Суд не вбачає підстав, які б свідчили про неможливість арбітражного керуючого Ліпича Анатолія Микитовича виконувати функції ліквідатора у даній справі.

Враховуючи відсутність боржника за місцезнаходженням, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 23, п.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех ПК», вул. Мельникова, 12, Шевченківський район, м. Київ, код ЄДРПОУ 32829973 до приватного підприємства «Пелікан Люкс», вул. Володимирська, 63, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 33845645 в сумі 424 534 грн. 20 коп.

2. Визнати банкрутом приватне підприємство «Пелікан Люкс», вул. Володимирська, 63, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 33845645.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці.

4.Ліквідатором приватного підприємства «Пелікан люкс»призначити Ліпича Анатолія Микитовича (ліцензія серії АД №077529 від 11.09.2012 року). 5. Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом приватного підприємства «Пелікан Люкс», вул. Володимирська, 63, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 33845645 та відкриття ліквідаційної процедури. Примірник газети з опублікованим оголошенням до 15.12.2012 року подати суду.

6. Ліквідатору -Ліпичу А. М. не пізніше 06.04.2013 року подати господарському суду звіт про свою діяльність, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи до нього. Проміжні звіти про хід здійснення ліквідаційної процедури подавати щомісячно.

7. Копію постанови надіслати:

- заявнику,

- боржнику,

- ліквідатору Ліпичу А. М.

- ВДВС Луцького МУЮ

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства),

вул. Володимирська, 1, м. Луцьк

- державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради, вул. Ковельська, 53, м. Луцьк

Суддя А. М. Кравчук